Дело № 2-1314/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Орск 25 августа 2010 года
Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Каркачевой Ю.В.,
при секретаре Приходько С.А.,
с участием истца Нехорошевой Т.Г., ее представителя Мирзаева Ю.И.,
истца Нехорошева О.Г.,
ответчика Гуськова Д.Ю.,
старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Прониной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нехорошевой Татьяны Геннадьевны, Нехорошева Олега Геннадьевича к Гуськову Дмитрию Юрьевичу, ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Нехорошева Т.Г. и Нехорошев О.Г. обратились в суд с иском к Гуськову Д.Ю., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда, указав, что 31.01.2010года в 13:30 часов Гуськов Д.Ю., управляя автомобилем ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак *** 56, двигаясь по пр. Заводскому в г. Новотроицке Оренбургской области от г. Орска к ЦВ ОАО «Уральская сталь», не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения где допустил столкновение во встречным автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак *** 56 под управлением Нехорошева О.Г. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения. Пассажир автомашины ВАЗ 21099 Нехорошева Т.Г. в результате ДТП получила повреждения в Виле ушиба мягких тканей лица, кистей рук грудной клетки и грудины, которые причинили легкий вред здоровью. 03.03.2010г. СО при ОВД по МО г. Новотроицк в отношении Гуськова Д.Ю. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия в его действиях состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа. В результате ДТП Нехорошева Т.Г. испытала нравственные и физические страдания: испытала страх за свою жизнь, физические боли, как во время ДТП, так и после при прохождении лечения. На теле имелись телесные повреждения, в связи с чем лишена была возможности вести привычный образ жизни, находилась на больничном листе, переживала по поводу случившегося, до сих пор испытывает чувство страха при поездках в автомобиле. Считает, что имеет право на компенсацию морального вреда, размер которого оценивает в 100 000 рублей. Просит взыскать данную сумму с лица, виновного в совершении ДТП, Гуськова Д.Ю. Кроме того, гражданская ответственность транспортного средства ВАЗ 2110 госномер Р 471 АО 56 на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Находилась на больничном листе в связи с ДТП с 01.02.2010г. по 12.02.2010г., не могла исполнять служебные обязанности, потеряла средний заработок за данный период в размере 2951 рубль 55 копеек, указанную сумму просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия». Нехорошев О.Г. в результате ДТП не получил телесных повреждений, однако, ему причинен моральный вред, заключающийся в нравственных и душевных переживаниях по поводу случившегося: испытывал страх за свою жизнь, а также жизнь и здоровье супруги Нехорошевой Т.Г., лишен был возможности использовать транспортное средство, получившее значительные повреждения в результате ДТП. Данные переживания повлекли возникновение у него колющие боли в области сердца, в связи с чем 08.02.2010г. обратился за медицинской помощью, ему был выставлен диагноз: нейроциркуляторная дистония, впервые возникшая тахикардия. Находился на больничном листе с 08.02.2010г. по 15.02.2010г. с данными заболеваниями. Степень нравственных и физических страданий оценивает в размере 100 000 рублей, просит взыскать данную сумму с Гуськова Д.Ю.
Определением суда от 25.08.2010г. производство по делу по иску Нехорошевой Т.Г. к Гуськову Д.Ю. о компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска ввиду добровольного возмещения ответчиком причиненного истцу ущерба.
Истец Нехорошева Т.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба в виде утраченного заработка, просила взыскать указанную сумму со страховой компании.
Представитель истца Нехорошевой Т.Г.- Мирзаев Ю.И. поддержал исковые требования Нехорошевой Т.Г. к ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Истец Нехорошев О.Г. в судебном заседании уменьшил сумму исковых требований до 5000 рублей, просил взыскать данную сумму с Гуськова Д.Ю. в счет компенсации морального вреда, определив дату исполнения решения до 30.09.2010г.
Ответчик Гуськов Д.Ю. признал иск Нехорошева О.Г. о компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей в полном объеме. Признание иска заявлено добровольно, без принуждения. Ответчику разъяснены последствия ст. 173 ГПК РФ.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представил суду письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований Нехорошевой Т.Г.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Нехорошевой Т.Г. подлежат удовлетворению в части, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
05.04.2010года Новотроицким городским судом вынесено постановление, согласно которому Гуськов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Судом установлено, что 31.01.2010года в 13 часов 30 минут на пр. Заводском в г. Новотроицке Гуськов Д.Ю., управляя автомобилем ВАЗ 2110 г/номер *** 56, принадлежащим на праве собственности Гуськову Ю.В., двигаясь по пр. заводскому со сторону г. Орска в сторону ЦВ ОАО «Уральская сталь», не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 9.3 КоАП РФ, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 г/номер *** 56 под управлением Нехорошева О.Г., в результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21099 Нехорошевой Т.Г. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство здоровью на срок менее 3-х недель. Гуськову Д.Ю. в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью л.д.12).
Ответчик Гуськов Д.Ю. в судебном заседании признал исковые требования Нехорошева О.Г. о компенсации морального вреда, сумму которых последний снизил до 5000 рублей, в полном объеме.
Судом ответчику разъяснены последствия ст. 173 ГПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска Гуськовым Д.Ю. и удовлетворить требования Нехорошева О.Г. в полном объеме на сумму 5000 рублей.
Требованиями ст. 204 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.
Принимая во внимание, что истец Нехорошев О.Г. просит определить срок исполнения решения суда о взыскании с Гуськова Д.Ю. компенсации морального вреда до 30.09.2010года, Гуськов Д.Ю. признал требования истца и в данной части, суд приходит к выводу оп определении в порядке ст. 204 ГПК РФ срока исполнения решения суда.
Разрешая требования Нехорошевой Т.Г. о взыскании утраченного заработка, суд исходит из следующего:
Судом установлено, что Нехорошевой Т.Г. в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.
Гуськов Д.Ю. управлял транспортным средством ВАЗ 2110 г/номер *** 56, принадлежащим на праве собственности Гуськову Ю.В., на основании доверенности от 02.08.2009г., выданной собственником автомобиля. Гражданская ответственность транспортного средства на момент совершения ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.13).
Нехорошева Т.г. в результате полученных повреждений после ДТП в период с 01.02.2010года по 12.02.2010года находилась на листке временной нетрудоспособности, была освобождена от исполнения служебных обязанностей в ОАО МК ОРМЕТО-ЮУМЗ, где работает в отделе главного металлурга инженером-технологом (л.д.17).
В соответствии со ст. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ч.1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности
В период нахождения на листе временной нетрудоспособности временная утрата трудоспособности Нехорошевой Т.Г. составила 100%.
При исчислении размера утраченного заработка суд исходит из положений ст. 139 ТК РФ.
Так, статьей 139 трудового Кодекса РФ предусмотрено, что для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления.
Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат.
При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).
Средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,4 (среднемесячное число календарных дней).
Из справок, содержащих сведения о размере заработной платы истца за период с 01.02.2009г. по 31.01.2010г. следует, что размер заработка истца составил 88 546,46 рублей, следовательно, размер среднемесячного заработка истца составляет: 88 546,46 рублей: 12 месяцев = 7 378,87 рублей.
Размер среднего дневного заработка Нехорошевой Т.Г. с учетом положений ст. 139 ТК РФ составляет 7378,87 рублей: 29,4 = 250,98 рублей.
В течение 12 календарных дней истец находилась на листке временной нетрудоспособности, таким образом, размер утраченного заработка составил: 250, 98 рублей х 12 дней = 3 011,78 рублей.
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Истцом заявлены требования о взыскании утраченного заработка на сумму 2951,55 рублей.
Суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований в данном случае, поэтому исковые требования о взыскании утраченного заработка подлежат удовлетворению в части заявленных требований, а именно на сумму 2951,55 рублей.
Таким образом, исковые требования Нехорошевой Т.Г. подлежат удовлетворению.
Положениями ч.1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец Нехорошева Т.Г. освобождена от судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.
Принимая во внимание, что иск Нехорошевой Т.Г. о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» утраченного заработка удовлетворен на сумму 2951, 55 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход государства судебных расходов в сумме 400 рублей, размер которых исчислен с учетом положений п.п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.
Согласно ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом Нехорошевой Т.Г. подано заявление о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей с ОСАО «РЕСО-Гарантия», суду представлены договор, квитанция на оплату услуг представителя, подтверждающие несение расходов в указанном размере (л.д.40-41).
Учитывая принцип разумности и справедливости, сложность гражданского дела, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Нехорошевой Татьяны Геннадьевны, Нехорошева Олега Геннадьевича к Гуськову Дмитрию Юрьевичу, ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Гуськова Дмитрия Юрьевича в пользу Нехорошева Олега Геннадьевича в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.01.2010 года, 5000 (пять тысяч) рублей в срок до 30.09.2010года.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Нехорошевой Татьяны Геннадьевны утраченный заработок в сумме 2951, 55 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья/подпись/: Ю.В. Каркачева
Решение в окончательной форме принято 30.08.2010г.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 10 сентября 2010 года.