Дело №2-1277/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Орск 24 августа 2010 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Каркачевой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Приходько С.А.,
с участием представителя истца Устьянцевой С.А., действующей на основании доверенности от 30.07.2008г. № 8,
ответчика Исаева Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Исаеву Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ « Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Исаеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что АКБ «Банк Москвы» на основании заявления Исаева Ю.В. от 26.09.2008г. предоставил последнему кредитную карту *** № *** с установлением кредитного лимита в размере 46000 руб. По условиям кредитного договора установлена процентная ставка 22% годовых, а также установлена процентная ставка за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт) и за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита в размере 50% годовых. Возврат кредита установлен ежемесячно с 01 по 25 число. Должник обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из: 10% от суммы Кредита, рассчитанного на первый рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом. В случае нарушения держателем карты обязательств, минимальный платеж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты, в размере 50%. Исаев Ю.В. в установленные сроки, в нарушение условий договора, не уплатил ежемесячные платежи. Имеет просроченную задолженность по кредиту в размере 70 269,76 руб. Банком ответчику предлагалось погасить задолженность по кредиту путем направления письменных уведомлений о погашении образовавшейся задолженности, но положительных результатов проводимая работа не дала. Просит взыскать с Исаева Ю.В. в пользу АКБ « Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 72 577 рублей, из которых: 44 747,28 рублей - просроченная задолженность; 25 522,48 рублей- просроченные проценты за пользование кредитом, а всего задолженность в размере 70 269,76 рублей; а также возврат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2308,09 рублей.
Представитель истца Устьянцева С.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Исаев Ю.В. исковые требования признал в части суммы основного долга, пояснив, что действительно воспользовался кредитной картой, но не согласен с начислением процентов. Впоследствии в январе 2009 года, в связи с материальными трудностями, не смог выполнять условия кредитного договора и вносить ежемесячные платежи, в результате чего образовалась задолженность. Сумму основного долга не оспаривает. В мае 2010 года по судебному приказу стали удерживать заработную плату в размере 100% заработка, впоследствии судебный приказ был отменен.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
26.09.2008г. Исаевым Ю.В. подано заявление в Орский филиал АКБ «Банка Москвы» на предоставление кредитной карты с установлением кредитного лимита в размере 46 000 рублей под 22% годовых и процентной ставкой за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), составляет 50% годовых.
Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 46 000 рублей подтверждается выпиской по кредитной карте с приходом денежных средств на вышеуказанную сумму.
Согласно выписке по карте на имя Исаева Ю.В. последний имеет просроченную задолженность по кредиту, начиная с 26.09.2008г.
Согласно расчету, представленному истцом, который не оспаривается ответчиком в части суммы основного долга, задолженность Исаева Ю.В. по состоянию на 22.06.2010 составляет: 44 747,28 рублей - просроченная задолженность по кредитному договору; 25 522,48 рублей - сумма долга по процентам, начисленным за пользование кредитом, а всего задолженность в размере 70 269,76 рублей.
Получение Исаевым Ю.В. кредита подтверждается его анкетой и заявлением на предоставление кредитной картой с установлением лимита в размере 46 000 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец предлагал ответчику погасить задолженность по кредиту, что подтверждается уведомлением № 17-062-01/469 от 27.07.2009 года. Указанное требование было ответчиком проигнорировано.
Свидетель Терехина Т.С. суду пояснила, что 13.10.2008г. ответчик Исаев Ю.В. снял с кредитной карты денежные средства в размере 30 000 рублей с начислением комиссии 570 рублей, впоследствии были сняты денежные средства в размере 12 000 рублей с начислением комиссии 290 рублей, а всего на сумму 42 860 рублей. 21.10.2008г. Исаевым Ю.В. снесены денежные средства в размере 20 500 рублей и в сумме 15 000 рублей, данные суммы пошли на погашение основного долга. С 22 по 24 октября 2008г. начислялись проценты, в связи с тем, что Исаев Ю.В. не воспользовался льготным периодом. С 26 ноября 2008г. начислялись повышенные проценты по ставке 50%.
Таким образом, суд считает доказанным, что ответчиком принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполняются.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что неоднократное нарушение ответчиком Исаевым Ю.В. обязательств по своевременному погашению по частям кредита и уплате процентов за пользование им в установленные кредитным договором сроки является основанием для досрочного взыскания с заемщика оставшейся суммы кредита вместе с процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено условиями кредитного договора, а также требованиями закона. Требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом доводы ответчика о снижении размера начисленных процентов не могут быть приняты во внимание судом, поскольку требованиями Гражданского кодекса РФ не предусмотрена возможность уменьшения процентов, начисленных за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора. Условия кредитного договора ответчика не оспариваются.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 2308,09 руб., уплаченной истцом при обращении в суд с данным исковым заявлением л.д. 3).
Руководствуясь ст. ст. 194 -198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Исаеву Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Исаева Юрия Васильевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) сумму основного долга по кредитному договору от *** г.: 44 747,28 рублей - просроченную задолженность, 25 522,48 рублей- просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2308,09 рублей, а всего в сумме 72 577,85 (семидесяти двух тысяч пятисот семидесяти семи рублей 85 копеек).
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья/подпись/: Ю.В.Каркачева
Решение в окончательной форме принято 30.08.2010г.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 10 сентября 2010 года.