Дело №2-1470/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орск 24 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Марченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А.Ф. к Морозову Виктору Вениаминовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
В.А.Б. обратился в суд с иском к Морозову В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Просил суд обязать ответчика прекратить нарушение права пользования жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: г.Орск, ул.***, д. *** и восстановить границы земельного участка согласно утвержденному генеральному плану. В дальнейшем истец уточнил свои исковые требования и просил восстановить границы земельного участка путем перенесения забора ответчика со своей территории.
Рассмотрение указанного иска было назначено на 23.09.2010 года, однако истец, надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В повторное судебное заседание, назначенное на 24.09.2010 года, истец также не явился, хотя надлежащим образом о дне и времени слушания дела был извещен, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. Уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, усматриваются основания для оставления иска В.А.Ф. без рассмотрения, поскольку по вторичному вызову в судебное заседание истец не явился, ответчик Морозов В.В. и его представитель Кислова О.А. не настаивают на рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление В.А.Ф. к Морозову Виктору Вениаминовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: подпись
Определение не обжаловано и вступило в законную силу : 05.10.2010