Дело № 2-1345/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Орск 21 сентября 2010 года
Суд Советского района г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Марченко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Орску к Редникову В.Е. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л :
ИФНС РФ по г. Орску обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Редникова В.Е. *** указывая, что ответчик является плательщиком указанного налога, поскольку имеет в собственности земельные участки, расположенные по адресу г. Орск ул. *** ***; г. Орск, ул. *** ***, а также садовые участки в ***. Обязанности по уплате налога до настоящего времени он не исполнил.
Представитель истца Копылов В.Д. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что Редникову В.Е. был начислен земельный налог за три предшествующих налоговых периода, а именно, за 2007, 2008 и 2009 годы, в размере *** однако налог не был уплачен плательщиком. В 2010 г. ИФНС был произведен расчет земельного налога и сумма налога к уплате за 2009 г. составила ***., которая была указана в уведомлении. В этом же уведомлении указан и перерасчет налога за 2007 и 2008 годы, указана сумма земельного налога к доплате в размере ***. Данный перерасчет налога был произведен в связи с тем, что ранее была применена неверная налоговая база - Роснедвижимостью была уточнена кадастровая стоимость объектов недвижимости. Всего задолженность по земельному налогу за 2007-2008 годы с учетом частичной оплаты ответчиком составляет ***
Ответчик Редников В.Е. в судебном заседании наличие у него задолженности по земельному налогу и расчет суммы недоимки не оспаривал, однако указал, что им как индивидуальным предпринимателем была произведена переплата по налогу на прибыль, и что суммы указанной переплаты могут пойти в зачет задолженности по земельному налогу.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, т.е. земельные участки, распложенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Судом установлено, что с 30.10.2007 по 30.11.2009г. Редников В.Е. являлся собственником земельного участка, расположенного в г. Орске по адресу ул. ***, *** с кадастровым номером ***; с 21.06.2007г по настоящее время - собственником земельного участка по ул. *** *** в г. Орске с кадастровым номером ***, а также садовых участков, расположенных в г. Орске по адресу *** с кадастровым номером *** *** по адресу *** с кадастровым номером *** *** по адресу *** с кадастровым номером *** что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Следовательно, Редников В.Е. является плательщиком земельного налога.
Статьей 394 НК РФ предусмотрено, что ставки налога на землю устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Принимая во внимание положения Решения Орского городского Совета депутатов №37-598 от 07.06.08г. о том, что садоводческие товарищества и граждане, имеющие в собственности земельные участки сельскохозяйственного использования на 2008-2010г. освобождаются отплаты земельного налога, суд принимает сумму начисленного налога по садовым участкам кадастровые номера ***
Решением Орского городского Совета депутатов от 29.06.2005г. установлены следующие ставки в зависимости от назначения земель: 0,3 процента в отношении земельных участков отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или предоставленных для жилищного строительства; предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; 1,5 процента - для прочих земельных участков.
Исчисление налогов в соответствии со ст.396 НК РФ производится налоговыми органами. Налог на землю исчисляется на основании данных об их кадастровой стоимости.
При исчислении налога налоговый орган исходил из кадастровой стоимости объектов в *** последующие годы для земельного участка по ул. *** *** (категория земель - земли населенного пункта: для строительства и эксплуатации жилого дома) и *** для земельного участка по ул. ***, *** (категория земель - земли населенного пункта: прочие), определив общую сумму налога за 2007, 2008 и 2009 г. в ***. Расчет налога произведен в соответствии с действующим законодательством. Суммы задолженности ответчик не оспаривает. В установленные сроки земельный налог ответчиком не уплачен.
Таким образом, имеется недоимка по налогу в сумме ***
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Суду представлено требование об уплате налога № 314338, направленное в адрес ответчика 24.05.2010г. Иск о взыскании недоимки заявлен в установленный законом шестимесячный срок, так как ответчику предлагалось погасить первую задолженность по налогу в срок до ***г.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме *** коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.10 ст. 48 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, сбора и штрафов.
Как следует из лицевого счета налогоплательщика, Редников В.Е. имеет недоимку по земельному налогу. В требованиях об уплате недоимки по налогу налоговый орган указывал, что расчет пени произведен, в том числе, на недоимку по налогу за 2009 г. В требованиях об уплате налога, сбора, пени и штрафа *** указывалась задолженность по неуплаченным пеням в общей сумме *** Доказательств уплаты пени ответчиком суду не представлено.
Истцом предъявлен письменный расчет пени, согласно которому общая сумма задолженности по неустойке составляет ***. Исходя из представленного расчета, который произведен с учетом суммы недоимки по налогу на 2007-2008г. и 2009 г. в сумме ***., суд считает, что именно эта сумма подлежит взысканию в ответчика, так как она рассчитана в соответствии с действующим законодательством, из суммы недоимки по налогам, с учетом конкретного количества дней просрочки платежа.
Руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Редникова В. Е. недоимку по земельному налогу за 2007г., 2008 г. и 2009г. в сумме ***., ***
Взысканную сумму перечислить на счет ***
Взыскать с Редникова В. Е. ***. - государственную пошлину в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись
Мотивированное решение составлено24 сентября 2010 года
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 05 октября 2010 года