Дело № 2-1547/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Орск Оренбургская область 05 октября 2010года
Суд Советского района г.Орска Оренбургской области
в составе
председательствующего судьи Боклаговой С.В.,
при секретаре Манске В.В.
с участием истца Фурманова А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурманова А.П. к Чивелеву В.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Фурманов А.П. обратился в суд с иском к Чивелеву В.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указал, что 21.03.2009г. он передал Чивелеву В.В. в долг деньги в сумме 148 000 рублей под 6% в месяц сроком до 01.12.2009года. До настоящего времени ответчик долг не вернул, на неоднократные требования вернуть долг, не возвращает. Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 148 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 150 960 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины и услуг представителя за составление искового заявления.
Истец Фурманов А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что 21.03.2009г. он по расписке дал в долг Чивелеву В.В. денежные средства в сумме 148 000рублей. Согласно расписки ответчик должен был возвратить ему сумму займа и выплачивать проценты 6% в месяц до 01.12.2009года. Чивелев В.В. данные обязательства не выполняет, основной долг, и проценты не возвращает, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 148 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами с марта 2009года по август 2010год в сумме 150 960 рублей. А также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей 00 копеек и услуг представителя за составление искового заявления в сумме 500 рублей. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Чивелев В.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Как видно из материалов дела, 21.03.2009года Чивелев В.В. взял в долг у Фурманова А.П. денежные средства в сумме 148 000 рублей, обязывался возвратить указанную сумму, включая проценты до 01.12.2009года. За предоставление займа Чивелев В.В. обязывался выплачивать Фурманову А.П. проценты от суммы займа ежемесячно 6%. Указанные обстоятельства подтверждаются письменной распиской от 21.03.2009года, составленной Чивелевым В.В. л.д.19).
В соответствии со ст.807 ч 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что сумма займа по расписке от 21.03.2009года не возращена заемщиком Чивелевым В.В. займодавцу Фурманову А.П. до настоящего времени. При этом, займодавец Фурманов А.П. имеет право на получение с заемщика Чивелева В.В. процентов на сумму займа в размере определенном договором, т.е. 6 % в месяц.
В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, законом установлена обязательная письменная форма подтверждения исполнения обязательств, в том числе и при частичном исполнении. При этом, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств возлагается на должника, поскольку именно должник должен потребовать расписку от кредитора, и нахождение такой расписки у должника удостоверяет надлежащее исполнение им обязательства.
Учитывая, что допустимых законом доказательств, удостоверяющих возврат Чивелевым В.В. по договору займа от 21.03.2009года суммы займа и процентов от суммы займа ответчик суду не представил, суд признает установленным неисполнение Чивелевым В.В. обязательств по возврату долга.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Фурманова А.П. к Чивелеву В.В. о взыскании суммы долга в размере 148 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами за период с марта 2009года по август 2010года в сумме 150 960 рублей ( 17мес. х 8 880 рублей), подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из материалов дела, Фурмановым А.П. при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей и за услуги представителя за составление искового заявления в сумме 500 рублей л.д. 3, 13).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истица судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей и услуг представителя за составление искового заявления в сумме 500 рублей.
Определением суда от 06.09.2010года Фурманову А.П. была отсрочена оплата государственной пошлины в сумме 3189 рублей 60 копеек до вынесения решения суда л.д.15).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что государственная пошлина в сумме 3189 рублей 60 копеек подлежит взысканию с ответчика Чивелева В.В. в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Фурманова А.П. к Чивелеву В.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Чивелева В.В. в пользу Фурманова А.П. сумму долга в размере 148 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за март 2009год - август 2010год в сумме 150 960 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей и услуг представителя в сумме 500 рублей, а всего в сумме 302 460 (триста две тысячи четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек.
Взыскать с Чивелева В.В. государственную пошлину в сумме 3189 рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, жалобу о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Мотивировочное решение изготовлено: 11.10.2010г. подпись
Решение не обжаловано и вступило в законную силу : 02.11.2010