Дело № 2-1276/1
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Орск Оренбургская область 06 августа 2010 года
Суд Советского района г.Орска Оренбургской области
в составе
председательствующего судьи Боклаговой С.В.,
при секретаре Манске В.В.,
с участием представителя истца Кондрашенко И.С., действующего на основании доверенности № 15 от 11.11.2009г., ответчика Исаева Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Исаеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Исаеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ***г. между банком и Исаевым Ю.В. был заключен кредитный договор ***, последней был выдан на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме *** рублей, на неотложные нужды сроком возврата до ***. под *** годовых. Задолженность стала срочной к взысканию с 05.08.2009г в связи с невыполнением условий договора на основании п. 6.1 договора. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности ( п.3.1.3. 3.1.4, 3.1.5 договора). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты ( п.3.1.3). Согласно п.3.1.6 договора оплата ответчиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 21 числа каждого месяца., начиная с 21.04.2008г. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемая за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт отсутствия (недостаточности) денежных средств на счете. Согласно условиям договора ответчик принял на себя, в том числе следующие обязательства: осуществить возврат кредита в полном объеме ( п. 7.1.3.1 договора); уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые истцом начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно (п.7.1.3.2 договора); уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором ( п.7.1.3.3 договора); надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора (п.7.1 договора). В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией расходного кассового ордера №*** от ***. Однако, в установленные сроки ответчик в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, установленным п.3.1.4. 3.1.5. 3.1.6 договора. Ответчик имеет просроченную задолженность по кредиту, начиная с 21.05.2008г. в том числе непрерывную задолженность с 21.01.2009г. В адрес ответчика направлялось уведомление о наличии задолженности с требованием ее погашения от 21.07.2009г. По состоянию на 21.06.2010г. задолженность составляет *** рубля *** копейки, из которой ***. *** коп. - основной долг, ***. *** коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом, *** руб. *** коп. - штраф. Просит взыскать с Исаева Ю.В. задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля *** копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубль *** копеек.
Представитель истца Кондрашенко И.С. в судебном заседании поддержал исковые требования, дополнил, что ответчик с ***. допускает нарушения по оплате кредита, а с ***. вообще не производит платежи в счет погашения кредита, процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Просил удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика Исаева Ю.В. задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля *** копейки, из которой ***. *** коп. - основной долг, ***. *** коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом, *** руб. *** коп. - штраф. А также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубль *** копеек.
Ответчик Исаев Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал в части, не отрицал, что не производил платежи по оплате кредита, в связи с трудным материальным положением, с апреля 2009г. отбывает наказание по приговору суда. Признает размер основного долга в сумме *** рублей *** копейки, а также проценты, начисленные за пользование кредита в сумме *** *** копеек. После освобождения из мест лишения свободы выплатит образовавшуюся задолженность. В части взыскания штрафа не согласен, считает сумму завышенной. Он перестал производить платежи по кредитному договору с 21.01.2009г. поскольку подал заявление о реструктуризации и полагал, что будет пересмотрена сумма долга. Просил учесть, что он в настоящее время находится в местах лишения свободы и имеет незначительную заработную плату, в связи чем, не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
Как видно из материалов дела, ***года между АКБ «Банк Москвы» в лице Орского филиала ОАО «Банк Москвы» и ответчиком Исаевым Ю.В. был заключен кредитный договор *** от ***г. на основании которого Исаеву Ю.В. предоставлен был кредит в сумме *** рублей, кредит был предоставлен на неотложные нужды. Сроком возврата *** под *** годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа *** рублей, с обязательством возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в сроки предусмотренные договором л.д. 15-17).
Согласно условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком Исаевым Ю.В. погашение основного долга, уплаты процентов осуществляются в порядке, установленном п.3.1.3, 3.1.4, 3.1.5 договора, аннуитетными платежами - ежемесячными платежами по кредиту. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет *** рублей *** копеек. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток. Оплата заемщиком ежемесячных и последнего аннуитетных платежей по кредиту осуществляется 21 числа каждого календарного месяца, начиная с ***., путем внесения/перечисления заемщиком денежных средств на счет и списания их кредитором в счет погашения кредита на основании заявления. В случае отсутствия /недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном п.п.3.1.4 и 4.1 договора, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей. Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения ( 3.1.3, 3.1.4. 3.1.5, 4.1, 7.1л.д. 15-17).
Согласно расходно-кассового ордера №*** от ***. Исаев Ю.В. получил кредит в сумме *** рублей л.д. 11 ).
Судом установлено, что Исаев Ю.В. имеет просроченную задолженность по кредиту, начиная с 21.05.2008г. в том числе непрерывную задолженность с 21.01.2009года. Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 21.06.2010года имеется задолженность с учетом начисленных штрафов в сумме *** рубля *** копейки, которая состоит из *** руб. *** коп. основного долга, ***. *** коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом, ***.*** коп. - штраф л.д. 21-23 ).
В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Исаевым Ю.В. обязательств по своевременному погашению кредита, процентов за пользование им является основанием для досрочного взыскания с него оставшейся суммы кредита вместе с процентами, штрафом, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором.
В порядке досудебного урегулирования спора, истцом направлялось ответчику требование о досрочном погашении кредита от 21.07.2009г, однако данное требование не исполнено л.д. 19 ).
Отсутствие у должника необходимых денежных средств не освобождает его от ответственности за неисполнение обязательства, в том числе и уплаты процентов.
Вместе с тем, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки (штрафа), взыскиваемого в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, соразмерность штрафа (неустойки), суд считает возможным уменьшить сумму штрафа до 15 000 рублей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Исаеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части. Подлежит взысканию сумма основного долга - ***. *** коп., проценты, за пользование кредитом - *** рубль *** копеек, *** рублей - штраф, а всего в сумме *** рублей *** копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, уплаченной истцом по платежному поручению № 978 от 22.06.2010г. л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК Р, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Исаеву *** о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать с Исаева *** в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) сумму долга в размере *** рублей *** копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубль *** копеек, а всего в сумме *** рубля *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья : подпись
Мотивировочное решение изготовлено: 10.08.2010г. подпись
Решение не обжаловано и вступило в законную силу : 23.08.2010 г.
Дело №2- 1276/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Орск Оренбургская область 16 августа 2010года
Суд Советского района г.Орска Оренбургской области
в составе
председательствующего судьи Боклаговой С.В.,
при секретаре Манске В.В.,
с участием представителя истца Устьянцевой С.А., ответчика Исаева Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело об исправлении арифметических ошибок,
У С Т А Н О В И Л :
Решением Советского районного суда г.Орска от 06.08.2010г. иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Исаеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части.
В резолютивной части решения суда были допущены арифметические ошибки при определении сумм взыскания.
В судебном заседании представитель истца Устьянцева С.А. не возражает против исправления арифметических ошибок, пояснила, что по решению суда с ответчика в пользу истца подлежали взысканию следующие суммы: *** рублей *** копейки - основной долг, *** рубль *** копеек - проценты, *** - штраф.
Ответчик Исаев Ю.В. в судебном заседании не возражал против исправления арифметических ошибок.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
06.08.2010г. состоялось судебное заседание по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Исаеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В резолютивной части решения в расчете размера взыскания судом допущена арифметическая ошибка.
В соответствии со ст.200 ГПК РФ после объявления решения суда, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В мотивировочной части решения указано, что подлежит взысканию сумма основного долга - *** рублей *** копейки, проценты за пользование кредитом - *** рубль *** копеек, *** рублей - штраф, а всего в сумме *** рублей *** копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, подлежит взысканию с Исаева Ю.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) сумма долга в размере *** рублей *** копейки, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме *** рубля *** копейка.
Руководствуясь ст.ст.200, 224-225 ГПК Р, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исправить арифметические ошибки, допущенные в решении Советского районного суда г.Орска от 06.08.2010года.
Резолютивную часть решения изложить следующим образом, с учетом исправленных арифметических ошибок.
Взыскать с Исаева Ю.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) сумму долга в размере *** рублей *** копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копейка, а всего в сумме ***) рублей *** копейки.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья : подпись