Дело № 2- 1769/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Орск «09» ноября 2010 года
Суд Советского района г.Орска Оренбургской области
в составе
председательствующего судьи Боклаговой С.В.,
при секретаре Манске В.В.
с участием представителя истца прокурора - старшего помощника прокурора Советского района г.Орска Шафир Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г.Орска в интересах Кунтлесова Ж.И. к ОАО «ПО Сармат» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Советского района г.Орска в интересах Кунтлесова Ж.И. обратился в суд с иском к ОАО «ПО Сармат» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, указав, что ответчик имеет задолженность по заработной плате перед Кунтлесовым Ж.И. за сентябрь 2010г. в размере *** рублей *** копеек. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленной правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Срок выплаты заработной платы установлен коллективным договором ОАО «ПО Сармат» согласно п.7.13 выплачивается работникам не реже, чем каждые полмесяца: первая часть заработной платы - 25 числа оплачиваемого месяца. Окончательный расчет 14 числа следующего месяца. Срок выплаты заработной платы за сентябрь 2010г - не позднее 14 октября 2010г. В нарушение вышеуказанных норм заработная плата за сентябрь 2010г. не выплачена. В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В связи с задержкой выплаты заработной платы Кунтлесов Ж.И. находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем, испытывает нравственные страдания, так как не в состоянии обеспечить свои жизненно-важные потребности. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав в соответствии со ст. 45 ГПК РФ. Свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. Просил взыскать с ОАО «ПО Сармат» в пользу Кунтлесова Ж.И. задолженность по заработной плате за сентябрь 2010г в размере *** рублей *** копеек, а также компенсацию морального вреда за нарушением сроков выплаты заработной платы в размере *** рублей.
Представитель истца Шафир Э.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
Истец Кунтлесов Ж.И. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, поддержал исковые требования и просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «ПО Сармат», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.167 ч 4 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 37 ч 3 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту по безработицы.
В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (оплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В соответствии со ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.
Как следует из материалов дела, приказа № 798 от 01.04.2007г. Кунтлесов Ж.И. работает в ОАО «ПО Сармат» в 22 цехе в должности электромонтером оперативно-выездной бригады л.д. 5).
В соответствии с п. 7.13 коллективного договора ОАО «ПО Сармат» заработная плата работнику за месяц выдается дважды: - первая часть - 25 числа оплачиваемого месяца; - окончательный расчет - 14 числа месяца следующего за оплачиваемым месяца.
Как видно из справки, представленной ответчиком задолженность по заработной плате перед Кунтлесовым Ж.И. составляет за сентябрь 2010год по состоянию на 09.11.2010г. в размере *** рублей *** копеек л.д. 4).
Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования Прокурора Советского района г.Орска о взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь 2010г в размере *** рублей *** копеек в пользу Кунтлесова Ж.И.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В результате не выплаты заработной платы Кунтлесов Ж.И. испытывает нравственные страдания, которые причинены ему неправомерными действиями работодателя, нарушающими его трудовые права, закрепленные законом и трудовым договором. С учетом изложенного, суд считает, возможным взыскать с ответчика в пользу Кунтлесова Ж.И. компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, считая данный размер разумным и справедливым.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Советского района г.Орска в интересах Кунтлесова Ж.ИМ. к ОАО «ПО Сармат» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ч 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истцы, по искам о взыскании заработной платы освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Прокурора Советского района г.Орска в интересах Кунтлесова Ж.И. к ОАО «ПО Сармат» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ОАО «ПО Сармат» в пользу Кунтлесова Ж.И. задолженность по заработной плате за сентябрь 2010 года в сумме *** рублей *** копеек, а также компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, а всего в сумме *** рублей *** копеек.
Взыскать с ОАО «ПО Сармат» государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Cудья : подпись Боклагова С.В.
Мотивировочное решение изготовлено: 13.11.2010г. подпись
Решение не обжаловано и вступило в законную силу : 24.11.2010