Дело 2-1170/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Орск 17 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Марченко Ю.А., с участием прокурора Прониной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовиченко О. И. к ОАО «Российский железные дороги» о признании перевода на другую работу незаконным, восстановлении в прежней должности,
У С Т А Н О В И Л:
Дубовиченко О. И. обратилась в суд с иском к Дорожной дирекции по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении Южно-Уральской железной дороги, в котором просит признать незаконным ее перевод на должность бригадира предприятий железнодорожного транспорта и метрополитена 5 разряда в виду фиктивности мероприятий по сокращению штата и восстановить ее в прежней должности инспектора отдела технологического контроля в г.Орске по 7 разряду оплаты труда; взыскать с ответчика разницу в заработной плате за период с 2.02.2009 года по день рассмотрения спора судом.
В обоснование иска истица указала, что приказом начальника Дорожной дирекции по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении Южно-Уральской железной дороги ОАО «РЖД» от *** № *** с ее согласия она была принята на должность бригадира предприятий железнодорожного транспорта и метрополитена 5 разряда по причине сокращения ее должности инспектора отдела технического контроля пассажирских поездов и вокзалов в г.Орске по 7 разряду оплаты труда, которую она занимала ранее. В дальнейшем ей стало известно, что сокращение должности было фиктивным, так как на место работы через 6 месяцев был принят другой работник.
Судом с согласия истца произведена замена ответчика на ОАО «Российские железные дороги». К участию в деле в качестве 3-его лица на сторону ответчика привлечен Пискунов Б.С.
До начала судебного разбирательства от истца и ее представителя Терещенко Н.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Дубовиченко О. И. суду пояснила, что в настоящее время между нею и работодателем достигнута договоренность о ее трудоустройстве по совместительству, что позволит ей сохранить прежний объем дохода.
Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ от иска, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска произведен истцом добровольно, по согласованию со своим представителем. По заявлению истца ее решение является обдуманным и взвешенным, основанным на достигнутых договоренностях с работодателем о ее последующем трудоустройстве. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены.
На основании ст. ст. 39, 54, 220, 221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Дубовиченко О. И. к ОАО «Российский железные дороги» о признании перевода на другую работу незаконным, восстановлении в прежней должности.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через суд Советского района г. Орска в течение 10 дней.
Судья: подпись
Определение не обжаловано и вступило в законную силу : 28.09.2010