Дело №2-1815/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Орск 18 ноября 2010 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Марченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белова А.А. о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Белов А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава ОСП Советского района г. Орска Ю.А. Меньшовой от 25.11.2009г. о запрете регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу г. Орск, ул. ***, ***. В обоснование жалобы указал, что судебный пристав-исполнитель не представила никаких доказательств того, что у заявителя есть еще какое-нибудь жилье.
В судебное заседание заявитель не явился. Извещен судом по указанному им месту жительства. По сообщению лица, проживающего в доме по ул. ***, ***, и назвавшейся матерью заявителя, установлено, что по указанному адресу Белов А.А. не проживает, имеет лишь формальную регистрацию по месту жительства, фактически проживает по иному адресу, который мать назвать отказалась, так же как отказалась принять повестку для передачи сыну.
Согласно ст. 118 Гражданского процессуального Кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Так как заявитель не сообщил суду фактическое место проживания, то суд считает, что в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, Белов А.А. извещен о дне и времени рассмотрения его жалобы в установленном законом порядке.
Судебный пристав-исполнитель Советского ОСП г. Орска Меньшова Ю.А. с доводами жалобы не согласилась, просит суд в её удовлетворении отказать в связи с пропуском заявителя срока обжалования.
Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Орска от 25.06.2009 года с Белова А.А. в пользу Утарбекова А.А. взыскано ***. Судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Орска 17.11.2009г. возбуждено исполнительное производство № 53/43/39730/13/2009, в рамках которого 25.11.2009г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении квартиры №*** по ул. ***, *** в г. Орске.
Согласно п.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов
Из материалов исполнительного производства следует, что копия постановления была вручена Белову А.А. 4.12.2009г., что подтверждается росписью заявителя. Именно с этой даты заявителю стало известно о принятом постановлении. С жалобой на указанное постановление Белов А.А. обратился 8.11.2010г., то есть спустя 11 месяцев со дня, когда ему стало известно о принятом постановлении.
Пунктом 3 ст. 441 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно п.2 ст. 256 ГПК РФ пропуск срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Так как заявителем не представлено никаких доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обращения с жалобой в суд и не ставиться вопрос о его восстановлении, то суд считает необходимым в соответствии с п.2 ст. 256 ГПК РФ отказать в удовлетворении жалобы
Руководствуясь ст. 441, 256 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Белова А.А. об отмене постановления от 25.11.2009г. судебного пристава ОСП Советского района г. Орска о запрете регистрационных действий - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись
Мотивированное решение составлено 22 ноября 2010 года
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 03 декабря 2010 года