Дело №2-1814/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Орск 18 ноября 2010 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Марченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Войцеховского В. С. о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Войцеховский В.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава ОСП Советского района г. Орска Корольковой Т.А. от 07.05.2010г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке. В обоснование жалобы указал, что судебный пристав-исполнитель не вправе обращать взыскание на средства, выплаченные должнику в счет возмещения ущерба, причиненного его здоровью работодателем.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал и пояснил, что он является плательщиком алиментов на содержание *** дочери. По исполнительному производству № 53/47/7742/12/2009 имелась задолженность в сумме ***.. Судебный пристав-исполнитель постановлением от 7.05.2010 года обратила взыскание задолженности на денежные средства, находящиеся на его счете в Сбербанке. Полагает, что постановление незаконно, так как судебный пристав-исполнитель не имеет права обращать взыскание на средства, выплаченные должнику в счет возмещения вреда здоровью. Деньги на счет были перечислены ему по решению суда, которым с работодателя - причинителя вреда, была взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве. О том, что деньги со счета списаны, он узнал в сентябре 2010 года, когда пытался их снять. Ранее он получал копию постановления об обращении взыскания на денежные средства, но судебный пристав-исполнитель обещала ему разобраться в этом вопросе.
Судебный пристав-исполнитель Королькова Т.А. в судебное заседание не явилась.
Представитель должностного лица Земскова О.А., действующая на основании доверенности, с доводами жалобы не согласилась, просит суд в её удовлетворении отказать в связи с пропуском заявителем срока обжалования. Считает постановление законным, так как имела место выплата не возмещения вреда здоровью, а выплата по компенсации морального вреда, ограничения обращения взыскание на которую не распространяется.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.
Судом установлено, что постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП Советского районного суда г. Орска 7 мая 2010 года. Копия постановления направлена должнику, что не отрицается Войцеховским В.С, который предъявил в судебном заседании полученную копию постановления.
Согласно п.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявителем не отрицается тот факт, то им пропущен установленный законом 10дневный срок обжалования постановления. Зная о наличии постановления, с жалобой на него Войцеховский В.С. обратился 10.11.2010г., то есть спустя 5 месяцев со дня, когда ему стало известно о принятом постановлении.
Пунктом 3 ст. 441 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно п.2 ст. 256 ГПК РФ пропуск срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Так как заявителем не представлено никаких доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обращения с жалобой в суд и не ставиться вопрос о его восстановлении, то суд считает необходимым в соответствии с п.2 ст. 256 ГПК РФ отказать в удовлетворение жалобы.
Кроме того, согласно пункту «м» Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на *** детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 года № 841 (в ред. Постановления Правительства РФ от 15.08.2008 N 613) с сумм, выплачиваемых в возмещение вреда, причиненного здоровью, удержание алиментов предусмотрено.
Руководствуясь ст. 441, 256 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Войцеховского В.С. об отмене постановления от 07.05.2010г. судебного пристава ОСП Советского района г. Орска об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись
Мотивированное решение составлено 23 ноября 2010 года
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 06 декабря 2010 года