Дело № 2-1468/2010
Решение
Именем Российской Федерации
08 октября 2010 г.
Суд Советского района г. Орска Оренбургской области
в составе
председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н.,
при секретаре Луценко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Зинченко С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Зинченко С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *** между банком и Зинченко С.Г. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере *** руб. на срок до *** на приобретение ***. В целях обеспечения возврата выданного кредита *** между ответчиком и банком был заключен договор залога ***. В соответствии с п. 10 кредитного договора Зинченко С.Г. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако он неоднократно нарушал условия кредитного договора, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности перед банком составляет *** руб., из которых: *** руб. - текущий долг по кредиту, *** руб. - срочные проценты на сумму текущего долга, *** руб. - долг по погашению кредита (просроченный кредит), *** руб. - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), *** руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, *** руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Просил взыскать с Зинченко С.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб.
Представитель истца Бахтеев Р.Г., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что с первого платежа ответчиком допускались просрочки в погашении суммы основного долга и процентов. Последний платеж был совершен ответчиком *** в сумме *** рублей.
Ответчик Зинченко С.Г. о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В суд не явился. Представил заявление, в котором просил провести судебное заседание в его отсутствие. Исковые требования признал в сумме *** рублей. В остальной части иск не признал, ссылаясь на то, что не был ознакомлен работниками банка о необходимости уплачивать штрафные проценты. Договор с банком подписал, не читая, т.к. документ составлен мелким шрифтом, к тому же он был без очков. Из всех подписанных документов ему был выдан лишь один график погашения кредита и договор купли-продажи, остальные документы он увидел только сейчас. С расчетом банка не согласен.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что *** между Банком и заемщиком Зинченко С.Г. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере *** руб., под *** % годовых, на срок до ***, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях заключенного договора. (п. 1 договора).
Кредит был предоставлен заемщику для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи, оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании.
При этом стороны оговорили в договоре условия и последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Так, в соответствии с условиями кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. При этом, согласно кредитного договора, заемщик обязан вернуть сумму кредита, уплатить проценты и комиссии в сроки, указанные в уведомлении кредитора.
Согласно п.п. 18, 19 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет ***% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет *** % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В тот же день, ***, между продавцом *** и покупателем Зинченко С.Г. был заключен договор *** купли-продажи ***, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить ***, стоимостью *** руб.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком Зинченко С.Г. был заключен договор залога имущества *** от ***, по условиям которого залогодатель Зинченко С.Г. предоставил залогодержателю - Банку в залог ***.
*** кредит в размере *** руб. был выдан заемщику Зинченко С.Г. путем перевода денежных средств по указанию заемщика на расчетный счет продавца *** что подтверждается банковскими документами.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение условий кредитного договора от *** ответчик своих обязательств по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом надлежаще не исполняет, что подтверждается историей всех погашений по кредитному договору.
Последний платеж совершен ответчиком *** в сумме *** рублей.
По состоянию на *** согласно предоставленному расчету задолженность Зинченко С.Г. перед Банком составила *** руб., из которых текущий долг в сумме *** рублей, срочные проценты *** рублей, долг по погашению кредита в сумме *** рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере *** руб., *** руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, *** руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Судом проверен расчет суммы задолженности, представленный истцом.
Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он сделан правильно в соответствии с условиями договора.
Расчет задолженности, представленный ответчиком, суд находит неверным, поскольку последний в расчете не применил размер повышенных процентов (*** %), подлежащих начислению на непогашенные в срок суммы.
Кроме того, ответчик делал начисление ***% за период с *** по *** не от оставшейся суммы кредита, с учетом внесенных платежей, а от всей полученной суммы кредита по договору в размере *** рублей, что само по себе неверно.
Таким образом, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком обязательств по своевременному погашению по частям кредита и процентов за пользование им в установленные кредитным договором сроки является основанием для досрочного взыскания с заемщика оставшейся суммы кредита вместе с процентами, поскольку такое последствие нарушения заемщиком указанного обстоятельства предусмотрено законом и кредитным договором.
Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку не усматривает явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.
Доводы ответчика о том, что он не был ознакомлен с последствиями нарушения условий кредитного договора в части уплаты повышенных процентов, суд находит не обоснованными, поскольку договор, в котором содержится данное условие, Зинченко С.Г. был лично подписан, он же собственноручно указал в конце документа о том, что с последствиями неуплаты кредита ознакомлен.
Наличие *** на дату заключения договора у ответчика позволяют суду признать доводы Зинченко С.Н. о том, что он подписал документы, не читая, в отсутствие очков, поскольку доверял работникам банка, не убедительными.
Руководствуясь требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198, ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Зинченко С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Зинченко С.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в качестве задолженности по кредитному договору *** от *** *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: подпись.
Мотивированное решение составлено: 18 октября 2010 года.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 29 октября 2010 года.