Дело № 2-1531/2010
Определение
22 октября 2010 г.
Суд Советского района г. Орска Оренбургской области
под председательством судьи Ярыгиной Е.Н.,
при секретаре Луценко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Фильчукову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Фильчукову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *** г. между банком и Фильчуковым В.В. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере *** руб. на срок до *** г. на ***. В целях обеспечения возврата выданного кредита *** г. между ответчиком и банком был заключен договор залога *** ***. В соответствии с п. *** кредитного договора Фильчуков В.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в срок до *** числа. Однако он неоднократно нарушал условия кредитного договора, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности перед банком составляет *** руб., из которых: *** руб. - текущий долг по кредиту, *** руб. - срочные проценты на сумму текущего долга, *** руб. - долг по погашению кредита (просроченный кредит), *** руб. - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), *** руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, *** руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Просил взыскать с Фильчукова В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору *** от *** г. в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Бахтеев Р.Г. о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В суд не явился. Представил заявление, в котором просил провести судебное заседание без его участия.
Истец Фильчуков В.В. в судебном заседании просил оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, пояснив, что не получал претензий банка о досрочном возврате суммы кредита.
Представитель истца Прохоров Н.Н., действующий по доверенности от *** г., также просил оставить иск без рассмотрения.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство ответчика и его представителя законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральный законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно п. *** кредитного договора *** от *** г., заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Фильчуковым В.В., уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссии может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением.
Как видно из материалов дела, истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, поскольку доказательства получения Фильчуковым В.В. претензии об уплате задолженности по кредитному договору, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 2 ст. 222 ГПК РФ,
Определил:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Фильчукову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
После вручения ответчику уведомления с требованием досрочного возврата суммы задолженности истец вправе повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Определение не обжаловано и вступило в законную силу: 02 ноября 2010 года.