Дело № 2-1572/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Орск Оренбургская область 15 ноября 2010 года
Суд Советского района г.Орска Оренбургской области
в составе
председательствующего судьи Боклаговой С.В.,
при секретаре Манске В.В.,
с участием истца Соловьевой Л.А., представителя истца - адвоката Ошкина А.В., представившего удостоверение №1041 и ордер №К-41/17 от 29.09.2010г., представителей ответчиков Алексеева А.А., действующего на основании доверенности № 5 от 11.01.2010г., Акульшиной М.А.. действующей на основании доверенности № 5 от 21.06.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Л.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Орске Оренбургской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
У С Т А Н О В И Л :
Соловьева Л.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Орске Оренбургской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, указав, что 06.08.2010года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. 17.08.2010года решением ГУ - УПФ РФ в г.Орске Оренбургской области в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ей отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости. В решении было указано, что по представленным документам продолжительность стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости, составила 09 лет 06 месяцев 02 дня, требуется 10 лет. Не включен в специальный стаж период работы с 23.12.1991года по 01.08.1997год в должности отделочница на Орской Мебельной фабрике, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие факт ее льготной работы, так как на хранение в архив документы не были переданы. Определить, что в указанный период она работала в качестве отделочницы изделий из древесины, работающей с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (22306020-16314) не представляется возможным. С данным решением она не согласна. В период с 23.12.1991года по 01.08.1997год она работала на АОЗТ Орская Мебельная фабрика в должности отделочница изделий из древесины, с применением лакокрасочных материалов, содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Данные обстоятельства подтверждаются записью в трудовой книжке. Согласно сведениям Орского филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области» за период с 1991-1997г. сохранились архивные данные только за 04.11.1992год, согласно которым на ее рабочем месте при методе нанесения красок и лаков - пневмораспыление, имелась концентрация веществ не ниже 3 класса опасности, в том числе и превышающие предельно допустимые концентрации. Исключая из ее стажа период работы с тяжелыми условиями труда, в связи с тем, что в организации не сохранилась техническая документация на наличие льготного стажа в качестве отделочницы изделий из древесины, работавшей с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, ответчик необоснованно поставил ее в неравное положение с другими гражданами, выполнявшими аналогичную работу, которым была ранее назначена досрочная трудовая пенсия по старости. Просила обязать УПФ РФ в г.Орске включить в ее стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости период работы с 23.12.1991года по 01.08.1997года в течение которого она работала в Акционерном обществе закрытого типа «Орская Мебельная фабрика» отделочницей из древесины, с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Обязать УПФ РФ в г.Орске назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 08.08.2010года.
В судебном заседании истец Соловьева Л.А. уточнила исковые требования, просила обязать УПФ РФ в г.Орске включить в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости период ее работы с 23.12.1991года по 01.08.1997года за исключением периодов с 03.06.1996 по 03.07.1996г., с 04.07.1996 по 31.07.1996г., июнь 1994г., июль 1994г., апрель 1995г., май 1995г., январь 1996г., июнь 1996г., июль 1996г., май 1997год. Обязать УПФ РФ в г.Орске назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 08.08.2010года. В части периодов с 03.06.1996г. по 03.07.1996г., с 04.07.1996г. по 31.07.1996г., июнь 1994г., июль 1994г., апрель 1995г., май 1995г., январь 1996г., июнь 1996г., июль 1996г., май 1997г. время простоя в соответствии ст. 39 ГПК РФ отказалась. Просила производство в данной части прекратить. Пояснила, что в спорный период она работала в должности отделочница на Орской Мебельной фабрике, которая в 1997-1998года была ликвидирована. Она занималась изделиями из древесины: дуб, осина, береза, шпон. В ее обязанности входило покраска лакокрасочными материалами щиты из различной древесины. Сначала щиты красили морилкой, затем складывали для сушки, после пропускали через лаконаливную машину, затем зашкуривали щиты, снова пропускали через лаконаливную машину. Два раза пропускали через лаконаливную машину, сушили, а после передавали на сборку. Лаконаливную машину сами заливали, лакоми: ЭНЦ, метиловый, полиэфирный, ацетон, полиуретан, бензол, толуол и другие лаки. В конце смены из машины сливали неизрасходованный лак, затем ацетоном и различными растворителями мыли машину. В течение полного рабочего дня занималась тем, что красила изделия из древесины лакокрасочными материалами, содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Она получала доплату к заработной плате за вредные условия труда, дополнительные дни к отпуску, молоко. Их рабочие места-отделочниц постоянно проверял Центр гигиены и эпидемиологии и всегда показатели превышали норму в несколько раз. Работая в должности отделочницы, знала, что данная должность предусмотрена Списком №2. Она не смогла получить от предприятия справку о характере ее работы и условий труда, поскольку предприятие ликвидировалось, а в госархив необходимые документы не были переданы. Однако, другие отделочницы, которые с ней работали в одной смене и в одной должности, ушли на пенсию по Списку №2. Просила удовлетворить исковые требования.
Определением суда от 15.11.2010года принят отказ от истца в части исковых требований периодов с 03.06.1996г. по 03.07.1996г., с 04.07.1996г. по 31.07.1996г., июнь 1994г., июль 1994г., апрель 1995г., май 1995г., январь 1996г., июнь 1996г., июль 1996г., май 1997года. Производство по делу в данной части прекращено.
Представитель истца Ошкин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что Соловьева Л.А. в спорный период работала в должности отделочницы изделий из древесины, работала с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. В спорный период она работала с другими отделочницами, которые ушли на пенсию по Списку№2, работодателем была предоставлена справка о характере работы и условий их труда, которые необходимы для назначения льготной пенсии. В настоящее время Орская Мебельная фабрика ликвидирована, в госархив необходимые документы на хранение не были переданы. Соловьева Л.А. получала доплату к заработной плате за вредные условия труда, дополнительные дни к отпуску, а также ей за вредность выдавалось молоко. Просил исковые требования удовлетворить.
Представители ответчика Алексеев А.А., Акульшина М.А. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что Соловьевой Л.А. документов, подтверждающих, факт льготной работы в должности отделочницы в Орской мебельной фабрике с 23.12.1991года по 01.08.1997год представлено не было, так как на хранение в архив не сдавались. Определить, что истица в указанный период работала в качестве отделочницы изделий из древесины, работающей с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, не представляется возможным. По представленным документам продолжительность стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости, составила 09 лет 06 месяцев 02 дня, требуется 10 лет. В связи с чем, решением начальника УПФ РФ в г.Орске № 67 от 17.08.2010г. Соловьевой Л.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» было отказано.
Свидетель К.Л.П. в судебном заседании суду показала, что в период с 1986г. по 1994г. работала в должности отделочницы на Орской мебельной фабрике, некоторое время с ней работала Соловьева Л.А.. В обязанности отделочниц входило: покрывать щиты из древесины (ДСП, шпоны из натуральных деревьев) лакокрасочными материалами. В лаконаливные машины наливали лак определенного состава, который помогали замешивать технологи. И через лаконаливные машины они пропускали щиты, затем сушили и снова пропускали через лаконаливную машину, зашкуривали, сушили и передавали в другой цех на сборку шкафов, стенок. Всеми этими лаками они дышали, работа, была вредной, объем работы был большой, мебели выпускали много. Лакокрасочные материалы были различные: полиэфирный лак, НЦЭ, ацетон и другие растворители. В конце смены сами мыли лаконаливные машины различными растворителями. В их цехе работали только отделочницы, было две лаконаливных машин, станки шлифовальные и полировальные. С Центра гигиены и эпидемиологии постоянно приходили, делали замеры, и всегда у них было свыше допустимых норм. За вредные условия труда они получали доплату к заработной плате, отпуск дополнительный, а также им давали молоко. Они знали, что с должности отделочница уходили на пенсию по льготным основаниям, предусмотренным Списком №2. Сейчас Орская мебельная фабрика ликвидировалась, и в архиве никаких документов не имеется. Однако кто уходил на пенсию в период существования Орской мебельной фабрики в должности отделочница им выдавались справки о назначении льготной пенсии по Списку №2. За весь период ее работы характер и условия труда отделочниц не менялся.
Свидетель В.В.Е. в судебном заседании суду показала, что в период с 1986года по 1992год работала в должности отделочницы на Орской мебельной фабрике. Она ушла на пенсию с данной должности по льготному основанию по Списку № 2. В тот период Орская мебельная фабрика существовала и работодателем была предоставлена в пенсионный фонд справка о льготном характере труда. Сейчас Орская мебельная фабрика ликвидирована, и документов в архиве не имеется. С 1991года с ней работала в должности отделочницы Соловьева Л.А.. Они морили, покрывали лаком детали из древесины, полировали на машине. В цехе работали только отделочницы, было 2 станка поралировальных машин, 1 станок шлифовальный, 2 лаконаливных машин. Они пропускали через лаконаливную машину, затем раскладывали на стеллажи и сушили, затем шлифовали, полировали и передавали на сборку. Работали целый рабочий день, выпускали много мебели. Лаконаливные машины заливали различными лаками, работали с растворителями, ацетоном. Сушили в стеллажах, которых была горячая печка, выделялась смола древесная, лакокрасочные материалы было испарение, не чем было дышать. Часто в их цеху производили замеры, загазованность была сильная. За вредные условия труда им выдавали молоко, сметану, к отпуску прибавляли дни.
Свидетель М.Н.П. в судебном заседании суду показал, что работал с 1982года по 2001год на Орской мебельной фабрике в должности главного инженера, затем директора фабрики. Отделочницы всегда уходили на пенсию по льготным условиям по Списку №2. Их работа была вредной, они отделывали изделия из древесины и покрывали лакокрасочными материалами не ниже 3 класса опасности. Лакокрасочные материалы были различные: полиэфирные лаки, нитролаки, уайтспирит, толуол 3 класса опасности и бензол 2 класса опасности они входили в состав лаков, различные растворители были, ацетон. За вредные условия труда они получали талон на питание, молоко, дополнительно три дня к отпуску. Объем работы был большой, делали шкафы, стенки по 200-300штук, а иногда и по 400 штук. Проводились различные замеры и анализы ПДК, которые всегда превышали допустимую норму. Орская мебельная фабрика существовала с 1961года, в 1998году она стала ЗАО «Орская мебельная фабрика», но состав работающих лиц, функции, характер работы ничего не изменялось на протяжении существования фабрики. В 1998году поменялось лишь только наименование. Кто уходил с должности отделочниц на пенсию им выдавались справки о льготном характере труда, с правом на льготную пенсию по Списку №2.
Из оглашенных судом в судебном заседании в порядке ст.180 ГПК РФ показаний свидетеля, допрошенных в судебных заседаниях от 11.11.2010г. следует:
Свидетель В.Н.И. суду показала, что в период с 1969 по 2001год работала на Орской мебельной фабрике: рабочей, отделочницей, начальником кадров. Работая в должности отделочницы, они детали из древесины (ДСП, шпоны натуральных деревьев) покрывали лаками, пропускали через лаконаливные машины, полировали, сушили. Работали полный рабочий день, мебели изготавливали очень много. Лакокрасочные материалы были не ниже 3 класса опасности, за вредные условия труда получали молоко, дополнительные дни к отпуску. Всем отделочницам, которые уходили на пенсию выдавались справки, которые подтверждали льготный характер труда, право на льготную пенсию по Списку №2. В настоящее время Орская мебельная фабрика ликвидировалась, документы не сохранились.
Свидетель П.Т.Д. суду показала, что с 1996г. по 1998г. она работала на Орской мебельной фабрике в должности отделочницы изделий их древесины, и ушла на пенсию по Списку №2. В тот период Орская мебельная фабрика существовала и работодателем была предоставлена справка, подтверждающая льготный характер работы. Она работала с Соловьевой Л.А., они занимались покраской щитов из древесины. Щиты покрывали различными лакокрасочными материалами. Пропускали щиты через лаконаливную машину, сушили. В конце смены мыли лаконаливные машины различными растворителями. Работали целый рабочий день, было 5 отделочниц, иногда выходили на работу в выходные дни. Работа была вредной, получали молоко, дополнительные дни к отпуску. С центра гигиены и эпидемиологии постоянно приходили и делали замеры, которые превышали нормы. На протяжении всего периода ее работы характер и условия труда не менялся.
Свидетель Б.О.И. суду показала, что в период с 1995 по 2000г. она работала на Орской мебельной фабрике в должности отделочницы изделий из древесины. С ней работала Соловьева Л.А.. Они покрывали щиты из древесины различными лакопокрасочными материалами, пропускали через лаконаливные машины. Лакопокрасочные материалы были различные: полиэфир, полиуретан, НЦ-218, были различные растворители, ацетон. В конце смены мыли лаконаливные машины растворителями. Работа была вредной, за которую им шла доплата к заработной плате 12%, 4 дня к отпуску и получали молоко. В их цехе постоянно производились замеры, которые превышали допустимые нормы.
Заслушав истца, представителя истца, представителей ответчиков, свидетелей, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 27 п.1 пп. 2 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона, лицам, женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В соответствии со ст.27 п. 3 ФЗ РФ О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173 - ФЗ от 17.12.2001г. списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, Соловьева Л.А. 08.08.1960года рождения 06.08.2010году обратилась с заявлением в ГУ УПФ РФ в г.Орске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173 - ФЗ от 17.12.2001.
Решением начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Орске Оренбургской области № 67 от 17.08.2010года Соловьевой Л.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.28 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173 - ФЗ от 17.12.2001 отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости. По представленным документам продолжительность стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости, составила 09 лет 06 месяцев 02 дня, требуется 10 лет (л.д.5-7).
Согласно решения начальника УПФ РФ в г.Орске не засчитан спорный период с 23.12.1991года по 01.08.1997год в должности отделочница на Орской мебельной фабрике. По представленным Соловьевой Л.А. документов, определить, что она работала в указанный период в качестве отделочницы изделий из древесины, работающей с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (22306020-16314) не представляется возможным (л.д.6).
Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 в разделе ХХ1.Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производства, подраздел 6 Деревообрабатывающее производство предусмотрены отделочники изделий из древесины, работающие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (22306020-16314).
Как видно из трудовой книжки АТ-1 № 9505829 Соловьевой Л.А., следует, что она с 23.12.1991года по 01.08.1997год работала на Орской Мебельной фабрике объединение «Оренбургмебель» в должности отделочницы в цехе щитовой мебели (л.д. 76-77).
Исходя из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО «Орская мебельная фабрика» 23.01.2006году прекратила деятельность юридического лица в связи с ликвидацией юридического лица.
Согласно сообщения ГУ «Государственный архив Оренбургской области» филиал в г.Орске от 19.10.2010г. следует, что штатные расписания на рабочих АОЗТ «Орская мебельная фабрика», приказы по основной деятельности, распорядительные документы на госхранение не поступали.
Как следует из пояснений истца, свидетелей допрошенных в судебном заседании, Соловьева Л.А. выполняла работу отделочника изделий из древесины, работая с применением лакокрасочных материалов, содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Факт работы и характер работы истицы на указанной работе нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Допрошенные в судебном заседании свидетели, которые работали в оспариваемые периоды с истцом, что подтверждается данными из трудовых книжек, подтвердили, что в спорный период истица работала в должности отделочника изделий из древесины, работала с применением лакокрасочных материалов содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Данные обстоятельства подтверждаются архивными справками ГУ «Государственный архив Оренбургской области» филиал в г.Орске от 22.09.2010г., согласно которым в период с мая 1991г. по июль 1997год, за исключением августа 1991г., марта 1994г., июня 1994г., апреля 1995г., мая 1995г., января 1996г., июня-июля 1996г., марта-июня 1997г. Соловьева Л.А. к заработной плате получала выплаты за вредность (л.д.43-44). Согласно сообщению Филиала федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области в г.Орске» от 13.09.2010г. следует, что сохранились лабораторные исследования на отделочника древесины корпусной мебели щитового цеха Орской мебельной фабрики объединения «Оренбургмебель» только за 04.11.1992года. Согласно данным лабораторных исследований вредных производственных фактов, следует, что имело место превышение ПДК лакокрасочных материалов 3 класса опасности (этилцеллозольв, толуол (метилбензол)). Применялись также такие ингридиенты как ксилол 3 класса опасности, бензол 2 класса опасности. Метод нанесения красок и лаков - пневморспыление. (л.д.33).
Судом установлено, что в спорный период с 23.12.1991года по 01.08.1997года Соловьева Л.А. работала с Полуниной Т.Д. и Васильевой В.К. в одной должности, которым Орской мебельной фабрикой были предоставлены справки, уточняющие особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии. Согласно данным справкам Васильева В.К. в период с 07.01.1986года по 01.06.1992год работала на Орской мебельной фабрике в должности отделочницы из древесины - шифр профессии 16314 с применением лакокрасочных материалов содержащих вредные вещества 3 класса опасности, и что она подлежит льготному пенсионированию по Списку №2. Полунина Т.Д. в период с 15.01.1996года по 27.06.1998год работала в производстве деревообрабатывающем в качестве отделочника изделий из древесины, что предусмотрено Списком №2 разделом ХХ1 подразделом 22306000 пунктом 22306020-16314 (л.д.87-91).
Факт работы Соловьевой Л.А. в качестве отделочника изделий из древесины подтверждается и трудовой книжкой, которая является основным документом, подтверждающим трудовой стаж гражданина, приказами о приеме и увольнении с работы, карточкой формы Т-2.
Основным условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах в профессиях и должностях, предусмотренных Списками №1 и №2.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено суду каких-либо доказательств ее занятости в период 3,6,8,9,10 января 1997года. Согласно приказу №187 от 30.12.1996г. данные дни директором АОЗТ «Орская мебельная фабрика» были объявлены не рабочими днями.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат включению в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости Соловьевой Л.А. следующие периоды работы: с 23.12.1991года по 01.06.1992год, февраль, март, апрель, май, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 1996года, январь 1997года за исключением дней: 3,6,8,9,10, февраль, июль 1997года. Судом установлено, что трудовая деятельность истца в данные периоды соответствовала трудовой деятельности отделочника изделий из древесины, работающей с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Соловьева Л.А. работала в течение полного рабочего дня, получала заработную плату и доплату за вредность, что также подтверждается архивным справками ГУ»Государственный архив Оренбургской области» филиал в г.Орске (л.д.18, 43-44).
Исходя из п.1 ст.18 и ст.19 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ « О Трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со дня обращения гражданина за вышеназванной пенсией либо с более ранее срока, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на пенсию.
С учетом включенного судом периодов стаж Соловьевой Л.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии составляет более 10 лет ( 09 лет 06мес.02дн. включенных ответчиком + 0л.05мес.08дн. + 0л.09мес.00дн.+ 0л.0мес.25дн. +0л.02мес.0дн), поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчика следует обязать назначить истице указанную пенсию с достижения 50 летнего возраста - с 08.08.2010года.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Соловьевой Л.А. к ГУ УПФ РФ в г.Орске о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости подлежат удовлетворению в части.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Соловьевой Л.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Орске Оренбургской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить в части.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Орске Оренбургской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Соловьевой Л.А. периоды работы с 23.12.1991года по 01.06.1992года, февраль, март, апрель, май, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 1996года, январь 1997года за исключением дней: 3, 6, 8, 9, 10, февраль, июль 1997года.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Орске Оренбургской области назначить Соловьевой Л.А. досрочную трудовую пенсию по старости с 08.08.2010года.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: подпись
Мотивировочное решение изготовлено: 22.11.2010года подпись
Дело № 2-1572/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Орск Оренбургская область «15» ноября 2010 года
Суд Советского района г.Орска Оренбургской области
в составе
председательствующего судьи Боклаговой С.В.,
при секретаре Манске В.В.,
с участием истца Соловьевой Л.А., представителя истца - адвоката Ошкина А.В., представившего удостоверение №1041 и ордер №К-41/17 от 29.09.2010г., представителей ответчиков Алексеева А.А., действующего на основании доверенности № 5 от 11.01.2010г., Акульшиной М.А.. действующей на основании доверенности № 5 от 21.06.2010г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Л.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Орске Оренбургской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
У С Т А Н О В И Л :
Соловьева Л.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Орске Оренбургской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, указав, что 06.08.2010года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. 17.08.2010года решением ГУ - УПФ РФ в г.Орске Оренбургской области в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ей отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости. В решении было указано, что по представленным документам продолжительность стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости, составила 09 лет 06 месяцев 02 дня, требуется 10 лет. Не включен в специальный стаж период работы с 23.12.1991года по 01.08.1997год в должности отделочница на Орской Мебельной фабрике, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие факт ее льготной работы, так как на хранение в архив документы не были переданы. Определить, что в указанный период она работала в качестве отделочницы изделий из древесины, работающей с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (22306020-16314) не представляется возможным. С данным решением она не согласна. В период с 23.12.1991года по 01.08.1997год она работала на АОЗТ Орская Мебельная фабрика в должности отделочница изделий из древесины, с применением лакокрасочных материалов, содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Данные обстоятельства подтверждаются записью в трудовой книжке. Согласно сведениям Орского филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области» за период с 1991-1997г. сохранились архивные данные только за 04.11.1992год, согласно которым на ее рабочем месте при методе нанесения красок и лаков - пневмораспыление, имелась концентрация веществ не ниже 3 класса опасности, в том числе и превышающие предельно допустимые концентрации. Исключая из ее стажа период работы с тяжелыми условиями труда, в связи с тем, что в организации не сохранилась техническая документация на наличие льготного стажа в качестве отделочницы изделий из древесины, работавшей с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, ответчик необоснованно поставил ее в неравное положение с другими гражданами, выполнявшими аналогичную работу, которым была ранее назначена досрочная трудовая пенсия по старости. Просила обязать УПФ РФ в г.Орске включить в ее стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости период работы с 23.12.1991года по 01.08.1997года в течение которого она работала в Акционерном обществе закрытого типа «Орская Мебельная фабрика» отделочницей из древесины, с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Обязать УПФ РФ в г.Орске назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 08.08.2010года.
В судебном заседании истец Соловьева Л.А. уточнила исковые требования, просила обязать УПФ РФ в г.Орске включить в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости период ее работы с 23.12.1991года по 01.08.1997года за исключением периодов с 03.06.1996 по 03.07.1996г., с 04.07.1996 по 31.07.1996г., июнь 1994г., июль 1994г., апрель 1995г., май 1995г., январь 1996г., июнь 1996г., июль 1996г., май 1997год. Обязать УПФ РФ в г.Орске назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 08.08.2010года. В части периодов с 03.06.1996г. по 03.07.1996г., с 04.07.1996г. по 31.07.1996г., июнь 1994г., июль 1994г., апрель 1995г., май 1995г., январь 1996г., июнь 1996г., июль 1996г., май 1997г. время простоя в соответствии ст. 39 ГПК РФ отказалась. Просила производство в данной части прекратить.
Представитель истца Ошкин А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Представители ответчика Алексеев А.А., Акульшина М.А. в судебном заседании исковые требования не признали.
Исследовав материалы дела, суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, поэтому считает возможным принять от истца отказ от иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и иск принят судом.
В соответствии со ст. 173 ч 2 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от истца Соловьевой Л.А. отказ от иска в части.
Производство по гражданскому делу по иску Соловьевой Л.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Орске Оренбургской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, в части включения в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов с 03.06.1996г. по 03.07.1996г., с 04.07.1996г. по 31.07.1996г., июнь 1994г., июль 1994г., апрель 1995г., май 1995г., январь 1996г., июнь 1996г., июль 1996г., май 1997г. прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 дней.
Судья: подпись