Дело № 2-1567/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г.Орск 18 ноября 2010года
Суд Советского района г. Орска Оренбургской области
в составе
председательствующего судьи Боклаговой С.В.,
при секретаре Манске В.В.,
с участием истца Бражникова К.С., ответчика Марыгина А.В., третьих лиц Токарева А.А., Катанова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бражникова К.С. к Марыгину А.В. о признании права собственности на автомобиль и об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Бражников К.С. обратился в суд с иском к Марыгину А.В. о признании права собственности на автомобиль и об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что является собственником автомобиля ВАЗ-21124 *** Право собственности на данный автомобиль возникло у него на основании договора финансовой аренды (лизинга) №ЛОГ-151. Данное транспортное средство было зарегистрировано им в установленном порядке, он открыто осуществлял свои правомочия собственника - владел, пользовался и распоряжался автомобилем ВАЗ-21124 ***. данный автомобиль был похищен, на основании чело следственным отделом при ОВД по Октябрьскому району г.Орска было возбуждено уголовное дело №7/374. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий в ходе предварительного следствия его автомобиль был найден и изъят у Марыгина А.В. Однако передать его ему не представляется возможным, поскольку у следствия не имеется достаточных оснований полагать, что изъятое транспортное средство принадлежит ему, поскольку его маркировочное обозначение было умышленно изменено путем механического удаления первоначальных знаков и последующей ручной набивки новой маркировки, и не соответствует маркировке кузова его автомобиля. 31.05.2010г. ЭКЦ по Восточной зоне по Оренбургской области проведено экспертное исследование, по результатам которого было выдано заключение эксперта №05Э/0250. Согласно выданному заключению, выявить первоначальную маркировку кузова автомобиля в полной мере не удалось: из 17 символов были выявлены только 14, которые полностью совпадают с первоначальным маркировочным обозначением его автомобиля. Просил признать за ним право собственности на транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21124, *** и изъят из чужого незаконного владения.
В судебном заседании истец Бражников К.С. исковые требования поддержал, пояснив суду, что он приобрел автомобиль ВАЗ-21124 в 2005году по договору о финансовой аренде (лизинге). 18.02.2010году данный автомобиль был похищен у него, в связи с чем он обратился в следственный отдел ОВД по Октябрьскому району г.Орска. По факту хищения у него транспортного средства возбуждено уголовное дело №7/374. В мае 2010году его отец Бражников С.А. обнаружил его автомобиль на авторынке в г.Оренбурге. Вызвал сотрудников милиции, и данный автомобиль был изъят у Марыгина А.В. Автомобиль находится в ОВД по Октябрьскому району в г.Орске. Данный автомобиль принадлежит ему, он его опознал по внешним признакам, по имеющимся царапинам на нем, вмятинам. Согласно экспертного заключения следует, что первоначальная маркировка кузова автомобиля изменялась путем механического удаления первоначальных знаков и последующей ручной набивкой маркировки. Из 17 символов выявлены только 14, которые совпадают с маркировочным обозначением его автомобиля. В полной мере выявить первоначальную маркировку кузова экспертам не удалось. Просит признать за ним право собственности на автомобиль, и изъят его из чужого незаконного владения ответчика.
Ответчик Марыгин А.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что он приобрел данный автомобиль в марте 2010году, а в апреле 2010году стал его продавать. Данный автомобиль он приобрел у Токарева, в МРЭО ГИББД на регистрировал на учет не ставил. 16.05.2010г. он продавал данный автомобиль на авторынке в г.Оренбурге. К нему подошел мужчина и сказал, что это его автомобиль. Сотрудники милиции изъяли у него данный автомобиль. Против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель третьего лица ОВД по Октябрьскому району г.Орска Катанов А.С. в судебном заседании пояснил, что 10.03.2010году возбуждено уголовное дело по факту хищения автомобиля Бражникова К.С. 01.06.2010г. ЭКО по Восточной зоне ЭКЦ УВД по Оренбургской области проведено экспертное исследование, согласно заключения установлено, что первоначальная маркировка кузова автомобиля изменялась путем механического удаления первоначальных знаков и последующей ручной набивкой маркировки, из 17 символов совпадают 14, выявить полностью содержание маркировки не представляется возможным. Данный автомобиль находится у них в ОВД по Октябрьскому району г.Орска, вещественным доказательством не признан. В части изменения маркировочного знака, выделены материалы из уголовного дела в отдельное производство, по признакам преступления, предусмотренного ст.326 ч 1 УК РФ.
Третье лицо Токарев А.А., привлеченный судом к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований на стороне ответчика, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил суду, что он продал автомобиль ВАЗ-21120 неизвестным ему лицам, снял с учета в МРЭО ГИБДД, договор купли-продажи автомобиля подписывал.
Свидетель Б.С.А. суду показал, что автомобиль ВАЗ-21124 *** принадлежит его сыну Бражникову К.С., он помог ему приобрести данный автомобиль. Бражников К.С. учился ездить на автомобиле, несколько раз его ремонтировали. Сам он также ездил на данном автомобиле, знает все его характерные признаки. В мае 2010году он обнаружил автомобиль на рынке в г.Оренбурге, сразу его узнал и сообщил в милицию. Автомобиль сотрудниками милиции был изъят у Марыгина А.В.
Свидетель Р.А.А.. суду показал, что он знает семью Бражниковых, не раз ремонтировал автомобиль принадлежащий им ВАЗ-21124. Менял решетку радиатора, капот, бампер задний, стойки задние ставил. Всегда с ним занимался по машине Бражников С.А., поэтому узнать автомобиль свой сможет сразу.
Заслушав мнение сторон, третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 302 Гражданского Кодекса РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путемпомимо их воли.
Согласно договору *** о финансовой аренде (лизинге) от ***. ООО «УралСиб Лизинг Авто» приобрел для Бражникова К.С. автомобиль ВАЗ-21124 ***.
Как следует из карточки учета транспортного средства, автомобиль ВАЗ 21124 *** зарегистрирован по праву собственности за Бражниковым К.С..
Таким образом, Бражников К.С. на основании договора о финансовой аренде (лизинге) № *** от *** купли-продажи автомобиля и в силу ст. 218 ГК РФ является собственником автомобиля ВАЗ-21124 *** (л.д. 11-23).
Из сообщения начальника следственного отдела при ОВД по Октябрьскому району г.Орска установлено, что 18.02.2010года автомобиль ВАЗ-21124 *** принадлежащий Бражникову К.С. был похищен. Бражников К.С. обратился с заявление о возбуждении уголовного дела, которое было возбуждено 10.03.2010году по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ в отношении неустановленного лица. Уголовное дело № 7/374 31.05.2010 году производство по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Суду представлены копии постановления о возбуждении уголовного дела, постановления о признании Бражникова К.С. потерпевшим, и о приостановлении предварительного следствия.
Согласно заключению эксперта №05Э/0250 от 01.06.2010года ЭКО по Восточной зоне ЭКЦ УВД по Оренбургской области, следует, что первоначальная маркировка кузова автомобиля ВАЗ-2112 изменялась путем механического удаления первоначальных знаков и последующей ручной набивкой маркировки ***. Первоначальная маркировка кузова *** (многоточием обозначены не выявленные знаки). Выявить полностью содержание маркировки не представилось возможным (л.д. 52-55).
Таким образом, анализ представленных суду доказательств в их совокупности позволяет сделать вывод, что имеются правовые основания для удовлетворения иска в части признания права собственности Бражникова К.С. на автомобиль ВАЗ 21124 идентификационный ***. Суд также учитывает отсутствие возражений в части удовлетворения исковых требований со стороны ответчика Марыгина А.В.
Судом установлено, что данный автомобиль изъят у Марыгина А.В. сотрудниками милиции, находится в ОВО по Октябрьскому району г.Орска, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования в части истребования имущества из чужого незаконного владения удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Бражникова К.С. Марыгину А.В. о признании права собственности на автомобиль и об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить в части.
Признать право собственности Бражникова К.С. на автомобиль ВАЗ 21124 ***
В удовлетворении исковых требований Бражникова К.С. к Марыгину А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через суд Советского района г. Орска в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Мотивировочное решение изготовлено: 23.11.2010г. подпись
Решение не обжаловано и вступило в законную силу : 06.12.2010