Дело № 2-1432/2010
Определение
01 ноября 2010 г.
Суд Советского района г. Орска Оренбургской области
в составе
председательствующего судьи Е.Н.Ярыгиной,
при секретаре Т.В. Луценко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прошина Сергея Николаевича к Южно-Уральскому Управлению внутренних дел на транспорте о признании незаконными заключений комиссии по этике, аттестационной комиссии, компенсации морального вреда,
Установил:
Прошин С.Н. обратился в суд с иском к Южно-Уральскому Управлению внутренних дел на транспорте о признании незаконными заключений комиссии по этике, аттестационной комиссии, восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за время выполнения нижеоплачиваемой работы, компенсации морального вреда.
Определением Советского районного суда г. Орска от 23.09.2010 г. производство по данному делу в части требований о восстановлении Прошина С.Н. в должности ***, взыскании с Южно-Уральского Управления внутренних дел на транспорте в пользу Прошина С.Н. разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы прекращено.
Истец Прошин С.Н. дважды не явился в судебное заседание. Причину неявки суду не сообщил. Ранее в адрес суда направил заявление с просьбой об оставлении его искового заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика Южно-Уральского Управления внутренних дел на транспорте также в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск Прошина С.Н. к Южно-Уральскому Управлению внутренних дел на транспорте о признании незаконными заключений комиссии по этике, аттестационной комиссии, компенсации морального вреда следует оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой сторон в судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
Определил:
Иск Прошина С.Н. к Южно-Уральскому Управлению внутренних дел на транспорте о признании незаконными заключений комиссии по этике, аттестационной комиссии, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о том, что он может обратиться с ходатайством об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска
Судья: подпись.
Определение не обжаловано и вступило в законную силу: 12 ноября 2010 года.