Дело №2-1857/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Орск 26 ноября 2010 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Марченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беловой Л. Н. о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Белова Л.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить как незаконное постановление судебного пристава ОСП Советского района г. Орска Ю.А. Меньшовой от 25.11.2009г. о запрете регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу г. Орск, ул. ***, ***.
В обоснование жалобы указала, что квартира согласно соглашению от ***, заключенному ею с её мужем Беловым А.А., на праве собственности принадлежит ей - Беловой Л.Н.. Она стороной в исполнительном производстве не является. На принадлежащее ей имущество взыскание обращено быть не может. Полагает, что не могут быть наложены и ограничения в отношении принадлежащего ей имущества.
В судебное заседание заявитель не явилась. О дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена. От неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Советского ОСП г. Орска Меньшова Ю.А. с доводами жалобы не согласилась, просит суд в её удовлетворении отказать, так как Беловой Л.Н. пропущен срок обжалования действий судебного пристава-исполнителя. Вынесенным постановлением запрещены регистрационные действия в отношении квартиры, право собственности на которую в установленном порядке зарегистрировано за Беловым А.А. - должником по исполнительному производству. Арест на квартиру в рамках исполнительного производства ею не налагался.
Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Орска от 25.06.2009 года с Белова А.А. в пользу Утарбекова А.А. взыскано ***. Судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Орска 17.11.2009г. возбуждено исполнительное производство № 53/43/39730/13/2009, в рамках которого 25.11.2009г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении квартиры №*** по ул. ***, *** в г. Орске, принадлежащей на праве собственности Белову А.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Акт описи и ареста на объект недвижимости не составлялся.
Согласно ст. 441 Гражданского процессуального Кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Пунктом 2 ст. 441 ГПК РФ предусмотрено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов
Из материалов исполнительного производства следует, что копия постановления была вручена Белову А.А. - мужу заявителя и должнику по исполнительному производству, 4.12.2009г., что подтверждается росписью Белова А.А. Именно с этой даты заявителю, как жене должника, проживающей совместно с Беловым А.А., стало известно о принятом постановлении. С жалобой на постановление Белова Л.Н. обратилась 11.11.2010 года, то есть по истечении срока обжалования. Уважительных причин пропуска срока на обжалование принятого постановления заявитель суду не сообщила.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Пунктом 3 ст. 441 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно п.2 ст. 256 ГПК РФ пропуск срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Кроме того, предъявляя указанную жалобу в суд, заявитель указала, что обжалуемым постановлением нарушаются её права собственника квартиры №*** по ул. ***, *** в г. Орске. При этом заявитель ссылается на соглашение о разделе общего имущества супругов.
Из представленного суду письменного соглашения следует, что оно было заключено ***, то есть за 9 месяцев до оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя о запрете совершения регистрационных действий.
Согласно ст. 219 Гражданского Кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Право собственности Беловой Л.Н. в установленном законом порядке на квартиру №*** по ул. ***, *** в г. Орске не зарегистрировано, следовательно, право собственности Беловой Л.Н. на спорную квартиру не возникло.
В исполнительном производстве имеется выписка из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, из которой следует, что по состоянию на 25.11.2009 года право собственности на квартиру №*** по ул. ***, *** в г. Орске принадлежит Белову А.А.
При таких обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении объектов недвижимости является законным и обоснованным. Правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 441, 256 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Беловой Л. Н. об отмене постановления от 25.11.2009г. судебного пристава ОСП Советского района г. Орска о запрете регистрационных действий - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись
Мотивированное решение составлено 01 декабря 2010 года
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 13 декабря 2010 года