Дело № 2-1658/2010
Решение
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 г.
Суд Советского района г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н.,
при секретаре Луценко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордиенко А.В. к ГУ УПФ РФ в г. Орске о признании незаконными решений начальника УПФ РФ в г. Орске, включении в специальный стаж периода трудовой деятельности, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
Установил:
Решениями начальника Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Орске от 21.07.2010 г. за № 57 и от 09.11.2010 г. № 101 Гордиенко А.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.
Не согласившись с решением об отказе в назначении пенсии, Гордиенко А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к УПФ РФ в г. Орске, указав, что общая продолжительность стажа, необходимого для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости, составляет 6 лет 2 месяца 6 дней. Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Ответчик исключил из специального стажа период работы с 18.09.1981 г. по 11.05.1983 г., ссылаясь на материалы наблюдательного дела. В указанный период он работал в должности кузнеца-штамповщика, сведения о его переводе, содержащиеся в личной карточке, не соответствуют действительности. Полагает, что данная запись сделана ошибочно, поскольку о якобы переводе он ничего не знал. Ответчик должен был принять как доказательство его трудовую книжку, т.к. дополнительные документы должны представляться только в случае, если записи в трудовой книжке не свидетельствуют о выполнении работы в течение полного рабочего дня либо в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, а также отсутствуют записи об отдельных периодах работы. В его трудовой книжке отсутствуют записи о приеме на неполный рабочий день, временную работу, также не содержится записей, которые могут быть истолкованы неоднозначно, в связи с чем ответчик неправомерно исключил из специального стажа период работы с 18.09.1981 г. по 11.05.1983 г., посчитав основным документом, подтверждающим специальный стаж - копию личной карточки, а не трудовую книжку, как это установлено действующим законодательством.
В связи с этим просил признать незаконным и отменить решение УПФ РФ в г. Орске от 21.07.2010 г. № 57, обязать УПФ РФ в г. Орске включить в специальный стаж период работы с 18.09.1981 г. по 11.05.1983 г. в качестве кузнеца-штамповщика и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 18.03.2010 г.
Впоследствии истец уточнил требования и окончательно просил суд признать незаконным и отменить решение УПФ РФ в г. Орске от 21.07.2010 г. № 57 и решение УПФ РФ в г. Орске от 09.11.2010 г. № 101, обязать УПФ РФ в г. Орске Оренбургской области включить в специальный стаж период работы с 21.09.1981 г. по 11.05.1983 г. в качестве кузнеца-штамповщика и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента его обращения - с 11.05.2010 г.
В судебном заседании истец и его представитель Гордиенко А.А. поддержали требования по указанным в иске основаниям. Истец дополнительно пояснил, что в период его работы однофамильцев в цеху не было.
Представители ответчика - Исенгулова Ш.А., Хохленко А.С., действующие по доверенности, требования не признали и суду пояснили, что Гордиенко А.В. обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости 11.05.2010 г., спорный период не был включен истцу в специальный стаж, поскольку из карточки формы Т-2, приказов по личному составу за 1980-1983г.г., ведомостей по начислению заработной платы следует, что в указанный период истец бел переведен с должности кузнеца-штамповщика резчиком металла 3 разряда в цех № 3. Данная должность соответствовала штатным расписаниям по цеху № 3. Должность «резчик металла» не дает право на льготное пенсионное обеспечение, т.к. не поименована Списком № 1. Продолжительность перевода составила больше одного года. Таким образом, работодателем не были внесены записи о переводе истца в его трудовую книжку.
Полагают решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии законными и обоснованными.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец Гордиенко А.В., достигнув 55 лет, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» 11.05.2010 г., представив в подтверждение специального стажа трудовую книжку на свое имя.
Согласно трудовой книжке на имя Гордиенко А.В., истец 28.01.1980 г. принят кузнецом-штамповщиком в литейных цех Орского завода строительных машин, 12.05.1983 г. переведен водителем эл. кары в транспортный участок, уволен с завода 01.09.1983 г.
В соответствии с п. 2.3 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. № 162 все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу при увольнении, вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).
Согласно приказу (распоряжению) № 369 от 18.09.1981 г. о переводе на другую работу Гордиенко А.В. переведен с 21.09.1981 г. в цех № 3 на должность резчика металла.
Приказом (распоряжением) № 125 от 11.05.1983 г. о переводе на другую работу Гордиенко А.В. переведен с 12.05.1983 г. на участок № 6 водителем эл. кары, при этом прежняя должность Гордиенко А.В., с которой он переводится, указана как «резчик металла».
Факт перевода истца на работу резчиком металла подтверждается ведомостями по начислению истцу заработной платы в период с сентября 1981 г. по май 1983 г., из которых следует, что и в данных документах истец значится резчиком металла 3 разряда цеха № 3, а также записями в личной карточке формы Т-2.
Должность «резчик металла» предусмотрена действовавшими в спорный период штатными расписаниями по цеху № 3.
Указанные обстоятельства подтверждаются актом от 04.06.2010 г., составленным и.о. директора филиала ГУ «ГАОО» в г. Орске Кожуховой Л.Р. и специалистом-экспертом отдела оценки пенсионных прав ЗЛ УПФ РФ в г. Орске Швецом Д.А.
Таким образом, совокупность исследованных по делу письменных доказательств позволяет суду придти к выводу, что в спорный период истец выполнял работу по профессии «резчик металла», а в трудовую книжку ошибочно не внесена запись о его переводе.
В соответствии с п. 3 ст. 28 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 профессия «резчик металла» не предусмотрена.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в иске Гордиенко А.В. следует отказать, поскольку в спорый период он выполнял работу по профессии «резчик металла», которая не дает право на льготное пенсионное обеспечение.
Доводы представителя истца не могут быть приняты во внимание, т.к. запись в трудовой книжке противоречит первичным документам (приказам о переводе), на основании которой она должна выполняться.
Кроме того, представителем истца в подтверждение заявленных доводов о том, что Гордиенко А.В. ничего не знал о переводе, т.к. с приказом не был ознакомлен, не было представлено письменных доказательств. Бремя доказывания в данном случае возлагается законом на истца, поскольку в приказах в графе «работник» имеется подпись.
Истцом и его представителем не оспаривался перевод Гордиенко А.В. на должность водителя эл. кары, поскольку запись о данном переводе сделана работодателем в трудовую книжку.
Однако и приказ о переводе истца на должность водителя эл. кары 12.05.1983 г. содержит сведения о том, что Гордиенко А.В. выполнял работу резчика металла, т.к. данная должность указана как прежняя, с которой осуществляется перевод.
Поскольку с учетом исключенного периода, стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, на день его обращения за назначением данной пенсии составил менее 5 лет, суд приходит к выводу, что ответчик обоснованно отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении иска Гордиенко А.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Орске о признании незаконными решений начальника ГУ УПФ РФ в г. Орске, включении в специальный стаж периода трудовой деятельности, назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказать.
Решение может быть обжаловано в Орен6ургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 21 декабря 2010 года.