Дело № 2-1945/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Орск 24 декабря 2010 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Марченко Ю.А., с участием прокурора Прониной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина О.Ю. к Высоканову Е.С. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Никитин О.Ю. обратился с иском о взыскании с ответчика *** руб. - компенсации морального вреда, причиненного ему в результате повреждения здоровья.
В обоснование иска указал, что 14.04.2010 года ответчик нанес ему удар ножом в область живота, причинив ранение брюшной полости с повреждением желудочно-ободочной связки. В экстренном порядке был доставлен в больницу, где ему была проведена операция.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что, несмотря на наличие приговора суда, установившего, что ранение было нанесено ответчиком при превышении пределов необходимой обороны, он считает, что Высоканов Е.С. действовал умышлено. Удар он наносил в область живота, понимая последствия своих действий. По вине ответчика ему причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После проведенной операции, он 10 дней находился на стационарном лечении, затем лечился амбулаторно. В настоящее время ему рекомендовано соблюдение ряда ограничений. Он не может поднимать тяжести, заниматься физическим трудом. Он живет в своем доме, и указанные ограничения приносят ему дополнительные нравственные страдания. Кроме того, по этой причине он не может трудоустроиться, так как ранее работал водителем грузового автомобиля. Эта работа предполагает физические нагрузки, которые ему противопоказаны. Полагает, что причиненный ему моральный вред может компенсировать сумма в *** руб.
Ответчик Высоканов Е.С. исковые требования признал в сумме *** рублей, указывая, что вред здоровью истца был причинен им при превышении пределов необходимой обороны. Полагает сумму в *** рублей завышенной. На момент причинения телесных повреждений истец нигде не работал, причиненное ранение не повлекло длительного расстройства здоровья и не повлияло на трудоспособность истца. Просит суд учесть размер его заработка, который составляет *** рублей. На его иждивении находится двое детей: родной сын и сын жены от первого брака.
Суд, выслушав стороны, представителя ответчика адвоката Колесникову И.Н., исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в сумме *** рублей, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
К нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Судом установлено, что 14.04.2010 года около 1 часа ночи в 5 м от дома №*** по ул. *** в г.Орске в ходе ссоры с Высокановым Е.С., возникшей на почве личных неприязненных отношений, Никитин О.Ю. нанес ему несколько ударов по различным частям тела, причинив телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области верхней боковой поверхности носа, кровоподтеки на переднебоковой поверхности грудной клетки справа в среднем отделе и задненаружной поверхности правого локтевого сустава, кровоизлияния на слизистой верхней губы в средней части, которые не причинили вреда здоровью Высоканову Е.С. С целью недопущения нанесения ему в дальнейшем телесных повреждений, не соразмерив применяемые средства защиты с имеющейся угрозой применения в отношении него насилия, не используя явной возможности отразить и избежать общественно опасного нападения, не причиняя тяжкого вреда здоровью, действуя умышлено, превышая пределы необходимой обороны, имеющимся при нём ножом Высоканов Е.С. нанес один удар Никитину О.Ю.., причинив ему телесные повреждения в виде колото-резанной раны передней брюшной станки в эпигастрии по средней линии, проникающей в брюшную поверхность с повреждением желудочно-ободочной связки. По заключению эксперта повреждение является опасным для жизни и по этому признаку оценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.
Из пояснений истца следует, что он находился на стационарном лечении 10 дней. Осложнений после проведенной операции не имеется. Специального лечения истцу не назначалось, рекомендовано избегать физической нагрузки в течение года. Доказательств того, что истцом утрачена трудоспособность, Никитиным О.Ю. суду не представлено. Также истцом не представлено доказательств тому, что он работал на момент причинения вреда здоровью, и был уволен с работы по состоянию здоровья. В связи с тем, что Никитиным О.Ю. не доказан факт утраты трудоспособности и потери работы, суд этот довод истца во внимание не принимает.
Вина ответчика в причинении вреда здоровью истца подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № 9 Советского районного суда г. Орска от 17.06.2010 года, согласно которому ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 114 ч 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу.
Таким образом, Высоканов Е.С., как лицо, виновное в причинение вреда здоровью истца, в соответствии со ст. 151 ГК РФ обязан компенсировать моральный вред.
Определяя сумму компенсации морального вреда, суд учитывает, что истцу причинен тяжкий вред здоровью опасный для жизни, а также то обстоятельство, что осложнений состояния здоровья причиненное повреждение не вызвало. Истец испытывал острую физическую боль на протяжении 10 дней, причиненное повреждение утрату трудоспособности не повлекло, но истцу рекомендовано избегать физических нагрузок в течение года. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя - повреждения истцу причинены при превышении пределов необходимой обороны. Так же суд учитывает материальное положение ответчика - средний заработок Высоканова Е.С. составляет *** рублей, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, что подтверждается свидетельством о рождении.
Учитывая эти обстоятельства в совокупности, суд полагает, что взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда в сумме *** руб., что, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает принципу справедливости.
На основании ст. 151 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Высоканова Е.С. в пользу Никитина О.Ю. *** руб. (*** руб.) - компенсацию морального вреда. В остальной части иска о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Высоканова Е.С. *** рублей - государственную пошлину в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись
Мотивированное решение составлено 29 декабря 2010 года.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 12.01.2011 года