Дело № 2-1920/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Орск 29 декабря 2010 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Марченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степновой Л.А. к Администрации г. Орска о признании права собственности на самовольно возведенное строение,
УСТАНОВИЛ:
Степанова Л.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать права собственности самовольно возведенный жилой дом №*** по ул***/ул.*** в г. Орске, указывая, что ей предоставлен на основании договора аренды земельный участок под самовольно возведенный дом.
Слушание по указанному гражданскому делу было назначено на 28.12.2010г., о чем истец надлежащим образом была извещена, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. Однако истица в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В повторное судебное заседание, назначенное на 29.12.2010г., истица также не явилась, хотя надлежащим образом о дне и времени слушания дела была извещена, что подтверждается распиской в получении повестки. Уважительных причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истица дважды не явилась в судебное заседание без уважительных причин. Ответчик на рассмотрении спора по существу не настаивает. Таким образом, усматриваются правовые основания для оставления иска Степновой Л.А. к Администрации г. Орска о признании права собственности на самовольно возведенное строение учета без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Степновой Л.А. к Администрации г. Орска о признании права собственности на самовольно возведенное строение оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке, а также, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: подпись
Определение не обжаловано и вступило в законную силу: 12.01.2011 года.