Дело № 2-1912/2010
Определение
22 декабря 2010 г.
Суд Советского района г. Орска Оренбургской области
под председательством судьи Ярыгиной Е.Н.,
при секретаре Луценко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова М.К. к Карповой С.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Установил:
Карпов М.К. обратился в суд с вышеуказанным иском к Карповой С.М., в котором просил признать Карпову С.М. прекратившей право пользования жилым помещением - ***, снять ее с регистрационного учета, в обоснование указав, что с октября 1993 г. Карпова С.М., не оплачивает коммунальные услуги, по месту прописке - *** не проживает.
Как следует из материалов дела, Советским районным судом г. Орска 29.08.2006 г. рассмотрено дело по иску Карпова В.М., Карпова М.К. к Карповой С.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторгнувшей договор найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета, решением в удовлетворении иска отказано, судебный акт вступил в законную силу после кассационного обжалования 06.12.2006 г.
Указанным решением судом установлено, что выезд ответчика из спорного жилого помещения в малолетнем возрасте не был добровольным, в связи с чем в удовлетворении иска было отказано.
Из пояснений в судебном заседании Карпова М.К., третьего лица Карпова В.М. установлено, что после установленных судом событий ответчик в спорную квартиру не вселялся.
Таким образом, основания исковых требований указаны Карповым М.К. те же, что и в иске, рассмотренным судом 29.08.2006 г.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон.
Принимая во внимание, что спор между сторонами по тем же основаниям, о том же предмете, т.к. понятия «утративший» и «прекративший» идентичны между собой, уже был разрешен судом исходя из решения Советского районного суда г. Орска от 29.08.2006 г., производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 220 абз. 3 ГПК РФ,
Определил:
Производство по делу по иску Карпова М.К. к Карповой С.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.
Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Определение не обжаловано и вступило в законную силу: 12 января 2011 года.