Дело № 2-15/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Орск 19 января 2011 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Марченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Макаровой Л.В. к Макарову Д.Н., Залесской А.Н. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, признании автомобиля общей совместной собственностью супругов и определении порядка пользования автомобилем,
УСТАНОВИЛ:
Макарова Л.В. обратилась в суд с иском к Макарову Д.Н. о признании автомобиля *** общей совместной собственностью супругов и определении долей в праве общей собственности на автомобиль, указав, что автомобиль был приобретен сторонами на общие совместные средства в период брака. Однако 25.11.2010 г. ответчик забрал автомобиль, чем лишил ее возможности пользоваться им. На основании ст. ст. 33, 34, 38, 39 Семейного Кодекса РФ просила признать автомобиль *** общей совместной собственностью ее и Макарова Д.Н., определить за каждым из них по 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество. Судом было возбуждено гражданское дело №2-1903/2010.
Она же обратилась в суд с иском к Макарову Д.Н., Залесской А.Н. о признании договора купли-продажи автомобиля ***, заключенного 25.11.2010 года между ответчиком и Залесской А.Н. недействительным. В обоснование иска указала, что 03.12.2010 г. в МО ГТО и РАМТС ГИБДД при УВД по МО г. Орск ей стало известно, что 25.11.2010 г. Макаров Д.Н. произвел продажу спорного автомобиля своей сестре Залесской А.Н. Отчуждение транспортного средства ответчик произвел самовольно, не получив на это ее согласия. При этом Залеской А.Н. было доподлинно известно, что она возражает против продажи автомобиля, так как обратилась с иском в суд о разделе совместно нажитого имущества. Судом возбуждено гражданское дело № 2-2039/2010.
Определениями судьи от 23.12.2010 г. указанные дела соединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
В дальнейшем истица изменила предмет спора и просила суд вместо определения долей в праве общей собственности на автомобиль произвести раздел автомобиля, передав его ей, а ответчику присудив денежную компенсацию его доли. Определением суда от 23.12.2010 году судом принято изменение иска.
В судебном заседании истец вновь изменила требования и просила суд вместо раздела автомобиля определить порядок его пользования: два дня в неделю автомобилем пользуется истец, а два дня - ответчик. В остальной части требования истца остались прежними. Она просила признать договор купли-продажи автомобиля недействительным, и привести стороны в первоначальное, признать автомобиль Форд-Фокус совместным имуществом супругов.
Ответчик Макаров Д.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указывая, что он действительно продал автомобиль, зная о том, что Макарова Л.В. возражает против его продажи. Автомобиль действительно был приобретен в период брака, поэтому является совместной собственностью супругов. Не возражает против определения указанного порядка пользования автомобилем, так как каждый из собственников имеет нуждаемость в транспортном средстве. Определение порядка пользования отвечает в наибольшей степени интересам сособственников.
Ответчик Залеская А.Н. исковые требования признала в полном объеме, ей действительно было известно, что Макарова Л.В. возражает против продажи автомобиля, так как она собиралась делить имущество, нажитое в период брака.
Последствия признания исковых требований ответчикам разъяснены.
Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принято признание иска, так как оно соответствует действующему законодательству, материалам дела, совершено ответчиками добровольно, права третьих лиц признанием иска не нарушаются.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Макаровой Л.В. к Макарову Д.Н., Залесской А.Н. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, признании автомобиля общей совместной собственностью супругов и определении порядка пользования автомобилем удовлетворить.
Признать договор купли-продажи автомобиля ***, *** цвета, *** года выпуска, двигатель № ***, идентификационный номер ***, заключенный 25.11.2010 г. между Макаровым Д.Н. и Залесской А.Н., недействительным.
Привести стороны в первоначальное положение. Передать автомобиль ***, *** цвета, *** года выпуска, двигатель № ***, идентификационный номер *** Макарову Д.Н., обязать Макарову Д.Н. передать *** руб. - сумму, полученную от продажи автомобиля.
Признать автомобиль ***, *** цвета, *** года выпуска, двигатель № ***, идентификационный номер ***, совместной собственностью Макаровой Л.В. и Макарова Д.Н..
Определить за Макарова Д.Н. и Макаровым Д.Н. по 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль ***, *** цвета, *** года выпуска, двигатель № ***, идентификационный номер ***.
Определить следующий порядок пользования автомобилем ***, *** цвета, *** года выпуска, двигатель № ***, идентификационный номер *** - 2 дня Макаров Д.Н. и 2 дня Макарова Л.В..
Взыскать с Макарова Д.Н. в пользу Макарова Д.Н. государственную пошлину в размере *** рублей.
Взыскать с Залесской А.Н. в пользу Макаровой Л.В. государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись
Мотивированное решение составлено 24 января 2011 года
Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 04 февраля 2011 года.