Дело № 2-235/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2011 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Марченко Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сагайдака А.В., действующего в интересах несовершеннолетней Сагайдак А.А., к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Орска Панфиловой Т.И. об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Сагайдак А.В., действующей в интересах несовершеннолетней Сагайдак А.А., обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Орска Панфиловой Т.И. об освобождении предметов домашнего обихода, находящихся в квартире №*** по ул. *** в г. Орска, от ареста, указывая, что имущество принадлежит его дочери.
В ходе предварительного судебного заседания истец заявил ходатайство о замене отметчика ОСП Советского района г. Орска на должника по исполнительному производству - Сагайдак Л.А., проживающую в пос. ***, ул. ***, дом ***, и взыскателя по исполнительному производству - ИФНС по г. Орску. Одновременно с указанным ходатайством истцом заявлено ходатайство о передаче дела в Октябрьский районный суд г. Орска, так как в связи с заменой ответчика данный пор суду Советского района г. Орска не подсуден.
Суд, выслушав мнение судебного пристава-исполнителя, полагающего ходатайства подлежащими удовлетворению, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Пунктом 2 ст. 442 ГПК РФ предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю. Ходатайство о замене ответчика заявлено истцом по делу. На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются установленные законом правовые основания для замены ответчика на надлежащих ответчиков.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В результате замены ответчиков на надлежащих дело суду Советского района г. Орска не подсудно. ИФНС по г. Орску располагается на территории Ленинского района г. Орска, должник Сагайдак Л.А. проживает на территории Октябрьского района г. Орска.
В связи с тем, что в результате замены ответчика подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Принимая во внимание выбор истца передать дело по месту жительства должника, исходя из положения ст.31 ГПК РФ, суд считает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Орска
Руководствуясь ст. 41 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ответчика ОСП Советского района г. Орска на надлежащего - Сагайдак Л.А. и ИФНС по г. Орску.
Передать дело по иску Сагайдака А.В. в интересах несовершеннолетней Сагайдак А.А. к Сагайдак Л.А. и ИФНС по г. Орску об освобождении имущества от ареста в Октябрьский районный суд г. Орска для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней.
Судья: подпись
Определение не обжаловано и вступило в законную силу: 01 марта 2011 года.