Дело № 2-162/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Орск Оренбургская область 04 февраля 2011 года
Суд Советского района г.Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Боклаговой С.В.,
при секретаре Илюхиной А.С.,
с участием истца Кулаев А.В., представителей истца Шкалиновой О.Е., Мартышиной М.А., ответчика купчик М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаева А.В. к Купчику М.Е. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
Кулаев А.В. обратился в суд с иском к Купчику М.Е. о взыскании суммы долга, указав, что 12.05.2008 году он передал ответчику деньги в сумме *** рублей на развитие бизнеса (закупку оргтехники). Ответчик обязался вернуть денежные средства до 01.09.2008 года, за пользование деньгами обязался передать два ноутбука, данные обстоятельства подтверждаются распиской от 12.05.2008 года. 20.10.2008 г. и 15.12.2010г. ответчику были направлены претензии о возврате денежных средств, взятых в долг и передаче двух ноутбуков, указанных в расписке от 12.05.2008года. До настоящего времени долг не возвращен, два ноутбука не переданы ему ответчиком. Просил суд взыскать с Купчика М.Е. в его пользу сумму долга *** рублей, истребовать два ноутбука марки «SONY», а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
Истец Кулаев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей и передать ему два ноутбука марки «SONY», как указано в расписке от 12.05.2008года.
Представители истца Шкалинова О.Е. И Мартышина М.А. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить.
Ответчик Купчик М.Е. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что в связи с тяжелыми материальными затруднениями не смог вернуть сумму долга своевременно.
В соответствии со ст. 173 ч. 2 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч 3 ГПК РФ.
Заслушав пояснения сторон, принимая во внимание признание иска ответчиком, которые не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Как видно из материалов дела, 12.05.2008 года Купчик М.Е. взял в долг у Кулаева А.В. денежные средства в сумме *** рублей, обязывался возвратить указанную сумму до 01.09.2008 года. За пользование денежными средствами обязался передать два ноутбука марки «SONY». Указанные обстоятельства подтверждаются письменной распиской от 12.05.2008 года, составленной Купчик М.Е. (л.д.10).
В соответствии со ст.807 ч 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствие в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что сумма займа по договору займа от 12.05.2008 года не возращена заемщиком Купчиком М.Е. займодавцу Кулаеву А.В. до настоящего времени.
В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, законом установлена обязательная письменная форма подтверждения исполнения обязательств, в том числе и при частичном исполнении. При этом, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств возлагается на должника, поскольку именно должник должен потребовать расписку от кредитора, и нахождение такой расписки у должника удостоверяет надлежащее исполнение им обязательства.
Учитывая, что допустимых законом доказательств, удостоверяющих возврат Купчиком М.Е. суммы займа по договору займа от 12.05.2008 года, ответчик суду не представил, суд признает установленным неисполнение Купчиком М.Е. обязательств по возврату долга.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Кулаева А.В. к Купчику М.Е. о взыскании суммы долга в размере 500 000 рублей подлежат удовлетворению.
Поскольку договором займа от 12.05.2008г. предусмотрено, что за пользование денежными средствами Купчик М.Е. обязывался передать Кулаеву А.В. два ноутбука марки «Sony», данные условия были оговорены сторонами при заключении договора. Суд также приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования Кулаева А.В. к Купчику М.Е. о передаче двух ноутбуков марки «Sony» за пользование денежными средствами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Кулаева А.В. к Купчику М.Е. о взыскании суммы долга и передаче двух ноутбуков марки «Sony» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела, Кулаевым М.Е. при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей (л.д. 3-4).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кулаева А.В. к Купчику М.Е. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Купчика М.Е. в пользу Кулаева А.В. сумму долга в размере *** рублей и передать два ноутбука марки «Sony», а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: подпись
Мотивировочное решение изготовлено: 08.02.2011 г. подпись
Решение не обжаловано и вступило в законную силу : 21.02.2011