Дело № 2- 86/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Орск Оренбургская область 24 января 2011 года
Суд Советского района г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Боклаговой С.В.,
при секретаре Илюхиной АС.,
с участием истца Веретенникова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретенникова С.В. к Мартышкину С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Веретенников С.В. обратился в суд с иском к Мартышкину Н.В. о взыскании суммы долга в порядке регресса, указав, что *** г. между Коммерческим банком «Кредитный Агропромбанк» (ООО) и Мартышкиным Н.В. был заключен кредитный договор, согласно которому последнему был выдан кредит в сумме *** рублей на срок по 14.07.2010 г. под *** % годовых. В обеспечение возврата кредита *** г. между банком и истцом был заключен договор поручительства. Решением Советского районного суда г. Орска от 18.06.2009 г. с Мартышкина Н.В., Жданова И.С., Веретенникова С.В. солидарно в пользу Коммерческого банка «Кредитный Агропромбанк» (ООО) взыскана сумма долга по кредитному договору в размере *** рублей 31копейка, в качестве неустойки *** рублей, судебные расходы в размере *** 83копейки. 18.11.2009 г. им была погашена задолженность в размере *** руб. В связи с чем, просил взыскать с Мартышкина Н.В. в его пользу в порядке регресса сумму долга в размере *** рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей, услуг представителя в сумме *** рублей.
Истец Веретенников С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с Мартышкина Н.В. денежные средства в порядке регресса в размере *** рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей и услуг представителя за составление искового заявления в сумме *** рублей.
Ответчик Мартышкин Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика Мартышкина Н.В.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Решением Советского районного суда г. Орска от 18.06.2009 г. с Мартышкина Н.В., Жданова И.С., Веретенникова С.В. солидарно взыскано в пользу Коммерческого банка «Кредитный Агропромбанк» (ООО) в качестве основного долга и процентов по договору *** рублей 31 коп., в качестве неустойки *** рублей, в качестве судебных расходов *** рублей 83 коп. Решение вступило в законную силу 23.06.2009года.
Из приходно-кассового ордера № 165638744 от 18.11.2009г. и ответа Оренбургского филиала ОАО КБ «Агропромкредит» в г. Энергетик от 14.01.2011 г. следует, что Веретенников С.В. 18.11.2009 г. внес *** рублей в счет погашения долга по кредитному договору № КФН-*** от 27.07.2007 г., по решению суда от 18.06.2009 года (л.д. 9).
Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Принимая во внимание, что Веретенников С.В., как поручитель, исполнил обязательства Мартышкина Н.В. по кредитному договору, заключенному 27.07.2007 г. между Коммерческим банком «Кредитный Агропромбанк» (ООО) и Мартышкиным Н.В., соответственно к нему переходят права кредитора в сумме исполненного обязательства.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Мартышкина Н.В. в пользу Веретенникова С.В. в порядке регресса сумму исполненного обязательства в размере *** рублей.
Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Судом установлено, что истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме *** рублей, за составление искового заявления по квитанции №000180 от 10.12.2010года в сумме *** рублей (л.д. 3, 12).
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в общей сумме *** рублей, поскольку они связаны с рассмотрением дела в суде ***.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Веретенникова С.В. к Мартышкину Н.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Мартышкина Н.В. в пользу Веретенникова С.В. денежные средства в порядке регресса в сумме *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей и оплате услуг представителя в сумме *** рублей, а всего в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено: 31.01.2011 подпись
Решение не обжаловано и вступило в законную силу : 11.02.2011