Дело № 2-90/2011 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Орск 01 февраля 2011 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Марченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебрянской М.А. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Орске о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Серебрянская М.А. обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ответчика включить в её трудовой стаж период работы с 19.10.1987г. по 11.09.1992 г. в должности организатора внеклассной и внешкольной работы в средней школе №13 г.Чирчик Республики Узбекистан и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 12.08.2010 года.
В судебном заседании истица изменила исковые требования в части даты назначения пенсии. Просила суд обязать ответчика назначить ей пенсию с 24.08.2010 года - момента возникновения права на пенсию.
Серебрянская М.А. в судебном заседании измененный иск поддержала, пояснив суду, что в связи с выработкой необходимого педагогического стажа 12.08.2010 года она обратилась в УПФ в г. Орске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Ей было отказано в назначении пенсии, потому что в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, не включили период работы с 19.10.1987г. по 11.09.1992 г. в должности организатора внеклассной и внешкольной работы в средней школе №13 г.Чирчик Республики Узбекистан. Считает отказ незаконным, нарушающим ее право на досрочное пенсионное обеспечение. Она осуществляла воспитательную работу с детьми, что подтверждается справкой, выданной работодателем. Её функциональные обязанности полностью соответствуют функциональным обязанностям организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми. Полагает, что допущенная работодателем небрежность в неполном наименовании её должности не может лишить её права на досрочное пенсионное обеспечение, так как на 24.08.2010 года у неё имелся требуемый 25 летний стаж осуществления педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Представители Управления пенсионного фонда в г. Орске Акульшина М.А. и Хохлов А.Г. иск не признали, полагают решение об отказе в назначении пенсии законными и обоснованными, так как Серебрянская М.А. не выработала требуемого трудового стажа. Спорный период работы истца в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, включен не был, так как наименование должности «организатор внеклассной и внешкольной работы» не соответствует Списку должностей, утвержденному постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781.
Суд, выслушав истца, представителя истца Шевенёнову Л.А., представителей ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных, муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Указанным Списком предусмотрены учреждение - школы всех наименований; должность - организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми.
Ранее действовали Списки, утвержденные Постановлением Совета Министров РСФСР №463 от 06.09.1991г и Постановлением Правительства РФ №1067 от 22.09.1999г. Оба Списка предусматривали должность организатор по внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми.
Согласно записи в трудовой книжки Серебрянская М.А. 19.10.1987 года была переведена организатором внеклассной и внешкольной работы в средней школе №13 г. Чирчик Республики Узбекистан. Трудовая деятельность в указанной должности осуществлялась по 11.09.1992 года. Запись в трудовой книжке соответствует тексту приказа №93 от 20.10.1987 года, выписка из которого представлена суду.
Указанная запись в наименовании должности не соответствует общесоюзному классификатору профессий рабочих, должностей служащих, утвержденному и введенному в действие Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 27 августа 1986 г. N 016 (дата введения с 1 января 1987 года). Классификатором предусмотрена должность организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми. Однако функциональные обязанности, которые выполняла истица как организатор внеклассной и внешкольной работы, полностью соответствуют функциональным обязанностям организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми. Данный вывод суда основан на справке, представленной директором школы №13 от 28.06.2010 года №176, согласно которой в функциональные обязанности организатора входило: отвечать за воспитательную работу в школе, организовать работу с детьми из группы риска; вести работу с детьми из малообеспеченных семей; отвечать за культурно-массовую работу в школе; обеспечивать и организовывать участие школы во всех общественных делах города; контролировать работу школьных кружков согласованно с внешкольными учреждениями, вести учет посещения учащихся внешкольных спортивных, музыкальных и других кружков.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Серебрянская М.А. в спорный период работала в должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми. Отсутствие записи полного наименования должности в трудовой книжке, а именно отсутствие слов «с детьми», не может свидетельствовать о том, что указанная должность не соответствует Списку должностей. Требования истца о включении спорного периода обоснованы и подлежат удовлетворению.
Исходя из п.1 ст.18 и ст.19 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ « О Трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со дня обращения гражданина за вышеназванной пенсией либо с более ранее срока, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на пенсию.
С учетом включенного судом периода работы стаж Серебрянской М.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на день обращения за назначением пенсии составляет 24 года 11 месяцев 18 дней (20 лет 00 мес. 25 дней, включенных ответчиком, + 4 года 10мес. 23 дня). На день обращения истца с заявлением в УПФ в г.Орске о назначении пенсии право на пенсии у Серебрянской М.А. не возникло. Указанное право возникло у истца лишь 24.08.20010 года, так как согласно справке среднеобразовательной школы №27 г. Орска Серебрянская М.А. с 1.09.2001 года по настоящее время работает в среднеобразовательной школе №27 в должности заместителя директора по воспитательной работе и учителем. Даная работа дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Поэтому, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с 24.08.2010 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме *** руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов в сумме *** рублей, потраченных ею на оплату услуг представителя. Учитывая значимость для истца оспариваемого права, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что взысканию с ответчика подлежит указанная сумма в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Серебрянской М.А. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Орске о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включению периодов работы в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости - удовлетворить.
Обязать Управление пенсионного фонда в г. Орске включить в стаж работы Серебрянской Марины Анатольевны, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы с 19.10.1987г. по 11.09.1992 г. в должности организатора внеклассной и внешкольной работы в средней школе №13 г.Чирчик Республики Узбекистан и назначить Серебрянской Марине Анатольевне досрочно трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 24 августа 2010 года.
Взыскать с Управления пенсионного Фонда РФ в г. Орске в пользу Серебрянской Марины Анатольевны *** руб. - расходы по государственной пошлине и *** руб. - расходы по оплате услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись
Мотивированное решение составлено 7 февраля 2011 года.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 18 февраля 2011 года