Дело № 2-192/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Орск 16 февраля 2011 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Марченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Иванову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
*** года по кредитному договору № ***, заключенному между сторонами, ответчику был предоставлен кредит в сумме *** рублей с уплатой 23 % годовых на срок до 27.05.2013 года на приобретение автомобиля модели ***, *** года выпуска, идентификационный № ***, двигатель №***,кузов №***, цвет ***. В целях обеспечения выданного кредита *** года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № ***.
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском о досрочном взыскании суммы предоставленного кредита, ссылаясь на то, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В связи с тем, что ответчиком не надлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №*** от *** года в размере *** руб. *** коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление, в котором банк просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Истцом также уменьшена сумма иска до *** руб. *** коп, поскольку Иванов В.Г. 16.02.2011 уплатил *** руб.
Ответчик Иванов В.Г. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №*** в сумме *** руб. *** коп. признал в полном объеме. Суду пояснил, что он был уволен с работы, не имел дохода и его сын, поэтому семья жила только на заработок жены. По возможности он выплачивал кредит, но не в полной сумме. Восстановить выплаты в график платежей он не смог.
Судом принято признание иска, поскольку оно совершено ответчиком добровольно, признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Истцом предъявлен суду кредитный договор № *** от *** года, заключенный между ООО « Русфинанс Банк» и Ивановым В.Г.. По условиям договора Иванову В.Г. предоставлен кредит в сумме *** рублей с уплатой 23% годовых сроком возврата до 27.05.2013 года. Кредит предоставлялся на цели личного потребления. По условиям договора возврат кредита должен производиться ежемесячно до 30(31) числа с уплатой процентов за пользованием кредитом в минимальном размере платежа *** рубля *** копеек. Указанная сумма включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
Факт получения ответчиком кредита подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В подтверждение доводов истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита суду представлена история погашения кредита, из которой следует, что с февраля 2010 года ответчик стал допускать просрочки платежа.
В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец предлагал ответчику погасить задолженность по кредиту, что подтверждается претензией №67/39 от 14.12.2010 года. Процедура предъявления задолженности к досрочному взысканию, предусмотренная п. 26 договора, истцом выполнена.
Таким образом, суд считает доказанным, что ответчиком принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполняются.
Пунктом 26 кредитного договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются правовые основания для досрочного взыскания суммы кредита.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы иска. Ответчик представленный истцом расчет не оспаривает.
На основании ст. ст. 363, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Иванову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Иванова В.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» *** рубля *** копейки - сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** года, из которых *** рублей *** копеек - текущий долг по кредиту, *** рублей *** копеек - долг по погашению кредита, *** рублей *** копеек - срочные проценты на сумму текущего долга; взыскать *** рублей *** копеек - расходы по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись
Мотивированное решение составлено 16 февраля 2011 года.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 01 марта 2011 года.