Дело 2-107/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Орск 28 января 2011 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Илюхиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тлегеновой Т.Т. к Мамченко В.В. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Тлегенова Т.Т. обратилась в суд с иском о взыскании *** руб. - долга по договору займа от *** года, *** руб. - процентов по договору, *** руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование иска, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату денег.
В судебном заседании Тлегенова Т.Т. иск поддержала, пояснив, что *** г. Мамченко В.В. взял у неё в долг *** рублей сроком на 1 месяц с уплатой процентов в размере 10% от суммы займа. В срок, определенный договор ответчик деньги не вернул, просьбы о возврате долга игнорирует.
Ответчик Мамченко В.В. в судебное заседание не явился. Извещен судом в порядке п. 2 ст. 116 ГПК РФ через совершеннолетнего члена семьи - жену. Уважительных причин неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что *** года между Тлегеновой Т.Т. и Мамченко В.В. был заключен договор займа, что подтверждается подлинной распиской в получении денежных средств в сумме *** рублей, представленной суду истцом. Согласно указанной расписке деньги передавались на один месяц под 10 %.
Согласно ст. 408 Гражданского Кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При подготовке дела к судебному разбирательству судом было предложено ответчику представить доказательства надлежащего исполнения обязательства, то есть расписку Тлегеновой Т.Т. в получение денежных средств от должника. Такие доказательства ответчиком представлены не были. Напротив подлинная долговая расписка была представлена суду истцом, из чего суд делает вывод о том, что Мамченко В.В. принятые на себя обязательства по возврату долга по договорам займа не исполнил. Срок возврата денег, предусмотренный условиями договора истек, поэтому требования истца о взыскании с ответчика *** руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по договору.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Доказательства уплаты процентов ответчиком суду не представлены.
Сумма займа бралась ответчиком под 10% ежемесячно. Следовательно, в месяц ответчик должен выплачивать по *** рублей. За 8 месяцев с апреля по декабрь 2010 года включительно задолженность по процентам составляет *** руб. из расчета *** руб. х 8 месяцев.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата.
Ставка рефинансирования на день рассмотрения дела судом составляет 7,75% годовых. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами с 16 мая 2010 года по 27 января 2011 года за 8 месяцев 11 дней их использования составляют *** руб. *** коп. из расчета: *** руб. х 7,75% : 365 мес. х 251 дней = *** руб. *** коп.
Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Судом установлено, что Тлегеновой Т.Т. при подаче искового заявления в суд уплачена согласно чеком-ордером от 22.12.2010 г., государственная пошлина в сумме *** руб., которая подлежит взысканию с ответчицы пропорционально удовлетворенным требованиям
Руководствуясь ст. ст. 196, 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Тлегеновой Т.Т. к Мамченко В.В. о взыскании суммы долга удовлетворить в части.
Взыскать с Мамченко В.В. в пользу Тлегеновой Т.Т. *** рублей (*** рублей) - долг по договору займа от ***, *** рублей - проценты по договору за период с 15.04.2010 года по 15.12.2010 года включительно, *** рублей *** коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2010 года по 27 января 2011 года включительно, *** рублей *** коп. - расходы по государственной пошлине. В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Мамченко В.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Мотивированное решение составлено 2 февраля 2011 года.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 29 марта 2011 года.