Дело № 2-285/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Орск 14 марта 2011 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Марченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Нискову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество АКБ «Банк Москвы» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Нискову А.Л. о взыскании *** рублей *** копейки - задолженности по кредитному договору № *** от *** года, указывая, что ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату кредита в установленный договором срок.
В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Банк Москвы» Устьянцева С.А. исковые требования поддержала и пояснила, что *** года на основании заявления-анкеты Нискова А.Л. и представленных им документов был заключен кредитный договор. Банк предоставил ответчику на неотложные нужды денежные средства в размере *** рублей под 16% годовых со сроком возврата 28.01.2011года. Начиная с 30.03.2009года Нисков А.Л. допускал нарушения исполнения обязательств по ежемесячному погашению суммы кредита, с 30.12.2009 года задолженность приобрела непрерывный характер. Банком в адрес Нискова А.Л. неоднократно направлялись письменные уведомления о наличии задолженности с требованием ее погашения. На дату рассмотрения заявления по существу задолженность по непогашенному Нискову А.Л. кредиту составляет *** рублей *** копеек, из которых: *** рубль *** копейки - задолженность по основному долгу; *** рублей *** копеек - по процентам, начисленным за пользование кредитом; *** рубля *** копеек - по штрафам и государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек.
Нисков А.Л. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором, требования в части взыскания суммы основного долга, процентов по договору и комиссии за ведение счета признал, указал, что он не смог выполнить условия договора, так как изменились его материальное положение в связи с экономическим кризисом и семейным положением. Просит суд уменьшить штраф, который предъявил к взысканию банк, так как сумма начисленного штрафа превышает неисполненное обязательство.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Суду представлен договор № *** от *** года, подписанный сторонами, в соответствии с которым банк предоставил Нискову А.Л. денежные средства на неотложные нужды в сумме *** рублей под 16 процентов годовых сроком возврата 28.01.2011 года. Ежемесячный платеж, кроме последнего, установлен в размере *** рубля. Согласно дополнительному соглашению № *** от *** года к кредитному договору № *** заемщику были предоставлены платежные каникулы до 31.12.2009 года.
Получение Нисковым А.Л. кредита подтверждается его анкетой-заявлением на предоставление кредита; кредитным договором и расходным кассовым чеком № 339879 от 30.01.2007 года, согласно которому Нискову А.Л. из кассы банка выдана сумма *** рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истцом предъявлены суду доказательства выполнения Нисковым А.Л. обязательств по погашению кредита. Всего, с учетом реструктуризации долга, им было выплачено *** руб. *** коп. Следовательно, задолженность Нискова А.Л. перед банком по основному долгу составляет *** руб. *** коп., по процентам за пользование кредитом - *** руб. *** коп., штрафы - *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп., что подтверждается расчетом по состоянию на 31.01.2011 г., представленным ОАО АКБ «Банк Москвы».
В соответствии с п. 4.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов на него заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день, за весь период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.
Согласно расчету Банка неустойка составляет сумму *** руб. *** коп. Со стороны ответчика в судебном заседании поступило ходатайство об уменьшении размера неустойки в виду явного несоответствия размера неустойки нарушенному обязательству.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Нарушение обязательства составило 21 месяц, в течение которых ответчик не производила платежи по возврату кредита. За указанное время в соответствии с графиком погашения кредита по дополнительному соглашению Нисков А.Л. должен был выплатить проценты в сумме *** руб. и вернуть заемные средства в сумме *** руб. *** коп. Банком начислена неустойка, которая превышает по сумме нарушенное обязательство. Суд полагает подлежащую уплате неустойку в размере *** руб. *** коп. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. На основании п.2 ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить её до *** рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
ОАО АКБ «Банк Москвы» понес затраты на уплату госпошлины в размере *** руб. *** коп., что подтверждено платежным поручением. С учетом суммы удовлетворенных требований государственная пошлина за счет ответчика подлежит возмещению в сумме *** руб. *** коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ «Банк Москвы» к Нискову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Нискова А.Л. в пользу ОАО «Банк Москвы» *** руб. *** коп. - задолженность по кредитному договору № *** от ***; *** руб. *** коп. - задолженность по процентам; *** руб. - неустойку; *** руб. *** коп. - расходы по государственной пошлине.
В остальной части иска о взыскании неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись
Мотивированное решение составлено 18 марта 2011 года.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 29 марта 2011 года.