№ 2-254/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орск Оренбургской области 09 февраля 2011 года
Суд Советского района г.Орска Оренбургской области
в составе: председательствующего судьи Никитиной Н.Н.,
при секретаре Королевой О.В., Луценко Т.В.
с участием:
истца - Плотникова В.В.,
прокурора в интересах Плотникова В.В. - старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Прониной Т.С.,
представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орске - Климовой Е.Е., действующей на основании доверенности ** от **.**,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Орска в интересах Плотникова В. В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орске Оренбургской области (далее УПФР в г. Орске) о признании бездействия УПФР в г. Орске незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Орска в интересах Плотникова В. В. обратился в суд с иском к УПФР в г. Орске о признании бездействия УПФР в г. Орске незаконным.
При рассмотрении дела истцом Плотниковым В.В. представлена справка на обеспечение по рецептам врача (фельдшера) необходимыми лекарственными препаратами, изделиями медицинского назначения, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов, выданная ему УПФР в г. Орске **.** на период с **.** по **.** В связи с тем, что его право на получение социальной услуги восстановлено, не желает продолжения судебного разбирательства, просит производство по делу прекратить.
Старший помощник прокурора Советского района г. Орска Пронина Т.С. в связи с тем, что ответчиком исполнены требования истца в добровольном порядке, отказалась от иска и просила прекратить производство по делу.
Судом разъяснены Плотникову В.В. и действующему в его интересах прокурору Советского района г. Орска в лице старшего помощника прокурора Прониной Т.С. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Представитель ответчика Климова Е.Е. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Статья 39 ГПК РФ предоставляет истцу право отказаться от иска.
Заявленный прокурором Советского района г. Орска в лице помощника прокурора Прониной Т.С. отказ от иска в интересах Плотникова В.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истец Плотников В.В. поддержал отказ прокурора от иска. В связи с изложенным суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску прокурора Советского района г. Орска в интересах Плотникова В. В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орске Оренбургской области о признании бездействия Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орске незаконным прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г Орска в течении 10 дней.
Судья подпись
Подлинник определения находится в деле № 2-254/2011 Советского районного суда г.Орска
Определение не обжаловалось в кассационном порядке, вступило в законную силу 22.02.2011г