Дело № 2-299/ 2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2011 года г.Орск
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Теличко М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Базарбаева Д.А. к ООО « Транссервисстрой » о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Базарбаев Д.А. обратился с иском о взыскании с ответчика *** руб. - задолженность по заработной плате за июль и август 2010 года, *** рублей - компенсацию за неиспользованный отпуск, *** рублей - компенсацию морального вреда, указывая, что при увольнении 08.08.2010 года работодатель не произвел с ним полного расчета.
В предварительном судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме.
Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. От ответчика поступило заявление, в котором ответчик сделал заявление о применении судом срока исковой давности, который истцом нарушен.
Судом предложено истцу подать заявление о восстановлении срока на обращение с иском в суд и представить доказательства наличия уважительных причин его пропуска.
Истец суду пояснил, что им действительно пропущен срок для обращения с иском в суд, уважительных причин пропуска срока не имеется, поэтому он не намерен его восстанавливать.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 392 Трудового Кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
Судом установлено, что истец был уволен 8.08.2010 года и с этого времени он имел право в течение 3-х месяцев обратиться в суд с иском о взыскании с работодателя заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск. С иском Базарбаев Д.А. обратился в суд лишь 07.02.2011г., то есть спустя 7 месяцев.
Каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока Базарбаевым Д.А. суду не указал.
Ответчиком в предварительном судебном заседании сделано заявление о пропуске срока обращения с иском в суд, который пропущен истцом без уважительных причин.
Согласно п.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании ст. 392 ТК РФ, руководствуясь ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Базарбаева Д.А. к ООО « Транссервисстрой » о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Советского района г. Орска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись
Мотивированное решение составлено 10 марта 2011 года
Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 22 марта 2011 года.