Дело № 2-329/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2011 года г. Орск
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Марченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суховой Р.Н. к Администрации г. Орска, Рыжковой И.А., Басюк Е.А., Суховой А.А. о признании имущества совместным имуществом супругов, определении долей, о признании лица принявшим наследство, о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования по закону на самовольно возведенный объект незавершенного строительства,
УСТАНОВИЛ:
Сухова Р.Н. обратилась в суд с иском в котором просит признать незавершенный строительством самовольно возведенный дом, расположенный в г. Орске по ул. ***, *** совместным имуществом её и её мужа Сухова А.П., умершего *** года; признании за ней, как пережившего супруга, права собственности на 1/2 долю указанного дома; включить 1/2 долю дома в состав наследственного имущества Сухова А.П.. признать её принявшей наследство, открывшегося после смерти Сухова А.П.; признании за ней права собственности на 1/2 долю дома по праву наследования после смерти мужа.
Истица в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена. От неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились О дне и времени рассмотрения дела извещены.
До начала судебного разбирательства истца Болдырева Г.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как истица намерена обратиться с иском о признании за ней права собственности на самовольно возведенное строение в порядке ст. 222 Гражданского Кодекса РФ. Позиция по делу с истцом согласована.
Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Суд считает возможным принять отказ от иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что отказ представителя истца от иска является добровольным, совершен в пределах полномочий, предоставленных в нотариально удостоверенной доверенности от 10 июля 2009 года. Представителю истцу разъяснены последствия её процессуальных действий. Отказ Суховой Р.Н. не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц, вызван намерением истца использовать иной способ защиты права. При таких обстоятельствах имеются правовые основания для принятия отказа истца от иска.
Руководствуясь ст.ст. 39, 200,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Суховой Р.Н. к Администрации г. Орска, Рыжковой И.А., Басюк Е.А., Суховой А.А. о признании имущества совместным имуществом супругов, определении долей, о признании лица принявшим наследство, о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования по закону на самовольно возведенный объект незавершенного строительства.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через суд Советского района г. Орска в течение 10 дней.
Судья: подпись
Определение не обжаловано и вступило в законную силу: 28 марта 2011 года.