Дело № 2-47/2011

Решение

Именем Российской Федерации

11 января 2011 г.

Суд Советского района г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре     Юрьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парваткиной Н.З. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Орске о признании права на досрочную трудовую пенсию,

Установил:

Парваткина Н.З. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Орске, указав, что решением за № 94 от 28.10.2010 г. ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, не включены периоды работы с 04.05.1988 г. по 06.09.1992 г. в Зауральском спецпредприятии п/о «Оренбургагропроммехмонтаж» и в ПМК «Орскагропроммехмонтаж» п/о «Оренбургагропроммехмонтаж» по профессии «газоэлектросварщик». С решением она не согласна, поскольку льготный стаж работы подтверждается ее трудовой книжкой. Она выполняла работу газоэлектросварщика на резке и ручной сварке, в течение полного рабочего дня и рабочей недели. В связи с этим просила суд обязать ГУ УПФ РФ в г. Орске включить в ее специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы с 04.05.1988 г. по 06.09.1992 г. и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 01.03.2010 г.

В судебном заседании истец и действующий по доверенности ее представитель Терещенко Н.В. поддержали требования по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснили, что с заявлением о назначении пенсии истец обратился 30.07.2010 г.

Представители ответчика УПФ РФ в г. Орске Алексеев А.А., Сумин В.П. в судебном заседании иск не признали и суду пояснили, что у истца при обращении в Пенсионный фонд за назначением пенсии 30.07.2010 г. отсутствовали письменные доказательства, подтверждающие выполнение работы электрогазосварщика на резке и ручной сварки.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, что 30.07.2010 г. Парваткина Н.З. обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Орске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением начальника ГУ УПФ РФ в г. Орске от 28.10.2010 г. за № 94 истцу отказано в зачете в специальный стаж периода работы с 04.05.1988 г. по 06.09.1992 г., т.к. согласно Списку № 2 право на пенсионное обеспечение предоставлено электрогазосварщикам ручной сварки, однако у истца отсутствует документальное подтверждение занятости на резке и ручной сварке.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального Закона, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, в XXXIII разделе предусмотрена профессия - электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке.

Как следует из трудовой книжки, истец в оспариваемый период с 04.05.1988 г. по 06.09.1992 г. принят газоэлектросварщиком в Зауральском спецпредприятии п/о «Оренбургагропроммехмонтаж», 13.11.1990 г. истцу присвоен 3-й разряд газоэлектросварщика ручной электродуговой сварки, 26.12.1990 г. - присвоен 4-й разряд, 01.10.1990 г. истец переведен по данной профессии в ПМК «Орскагропроммехмонтаж», 07.09.1992 г. переведен в данном предприятии инженером отдела снабжения.

Судом установлено, что в личной карточке работника Парваткиной Н.З. в оспариваемый период ее профессия указана «газоэлектросварщик». (л.д. 9-10).

Истцом представлена справка, выданная АОЗТ «Орскагропроммехмонтаж», из которой следует, что Парваткина Н.З. в период с 01.10.1990 г. по 07.09.1992 г. действительно работала в ПМК «Орскагропроммехмонтаж» производственного объединения «Оренбургагропроммехмонтаж» Госагропрома РСФСР в период с 01.10.1990 г. по 07.09.1992 г. газоэлектросварщиком, занятым на резке и ручной сварке полный рабочий день на сварочном трансформаторе типа ТДС-300, работа связана с вредными условиями труда, с 17.06.1993 г. ПМК «Орскагропроммехмонтаж» переименован в АОЗТ «Орскагропроммехмонтаж», основание выдачи справки: личные карточки ф. Т-2, книга приказов, расчетные ведомости, технический паспорт.

Допрошенные в качестве свидетелей З., Е. суду показали, что в спорный период истец работала газоэлектросварщиком на резке и ручной сварке, работу выполняла вручную, использовала дуговую сварку с помощью электродов и сварочного трансформатора, на предприятии в это время не использовалась автоматическая сварка либо сварка на полуавтоматах.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности суд приходит к выводу о том, что в период с 04.05.1988 г. по 06.09.1992 г. истец работал электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке, и данную работу она осуществляла постоянно в течение полного рабочего дня, а потому спорный период подлежит включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда.

Поскольку на дату обращения истца к ответчику - 30.07.2010 г. у него возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, на основании ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости подлежит назначению истцу с указанной даты.

Требование истца о назначении пенсии с 01.03.2010 г. ничем не обоснованно, поскольку судом не установлено обращения истца к ответчику ранее 30.07.2010 г., а потому в удовлетворении данного требования суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решение:

Иск Парваткиной Н.З. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Орска о признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить в части.

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Орске включить в стаж Парваткиной Н.З., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы с 04.05.1988 г. по 06.09.1992 г. и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 30.07.2010 г.

В части требований о назначении пенсии с 01.03.2010 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Орен6урскй областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Мотивированное решение составлено: 17 января 2011 года.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 28 января 2011 года.