Дело № 2-385/2011 Решение Именем Российской Федерации 24 марта 2011 г. Суд Советского района г. Орска Оренбургской области в составе судьи Ярыгиной Е.Н., при секретаре Луценко Т.В., с участием прокурора Прониной Т.С., истцов Белякова М.А., Альмухаметова К.С., представителя истцов Сарана В.Е., представителя ответчика Истоминой О.В., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякова М.А., Альмухаметова К.С. к УСЗН Советского района о взыскании инфляционных убытков, Установил: Решением Советского районного суда г. Орска от 27.12.2007 г. и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27.02.2008 г. с УСЗН Советского района г. Орска за счет средств федерального бюджета в пользу Белякова М.А. взыскана сумма задолженности по выплате возмещения вреда здоровью, причиненного при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, за период с 01.01.2002 г. по 31.12.2007 г. в размере *** рублей, в пользу Альмухаметова К.С. за тот же период - *** рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу 27.02.2008 г., присужденные судом суммы поступили на счета истцов 27.11.2008 г. Беляков М.А., Альмухаметов К.С. обратились в суд с иском к УСЗН Советского района г. Орска о взыскании инфляционных убытков, указав на то, что своевременно не выплаченные им суммы возмещения вреда здоровью в результате инфляции значительно утратили свою покупательную способность. Общая сумма убытков, причиненных им инфляцией, рассчитана ими по данным органа государственной статистики с учетом роста потребительских цен. Беляков М.А. просил суд взыскать с УСЗН Советского района г. Орска за счет средств федерального бюджета в его пользу инфляционные убытки в размере *** рублей. Альмухаметов К.С. просил взыскать с УСЗН Советского района г. Орска за счет средств федерального бюджета в его пользу инфляционные убытки в размере *** рублей. В судебном заседании истцы увеличили требования и просили взыскать с ответчика: Беляков М.А. - *** рублей, Альмухаметов К.С. - *** рублей. Представитель истцов - Сарана В.Г. поддержал требования, пояснив, что расчет инфляционных убытков сделан на дату подачи искового заявления в суд, т.е. по 21.02.2011 г. включительно. Представитель ответчика - Истомина О.В. просила в иске отказать, пояснив, что УСЗН Советского района г. Орска произвело истцам все необходимые выплаты, в том числе и по решению суда. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению только в части взыскания инфляционных убытков по дату исполнения решения суда, суд приходит к следующим выводам. Конституция РФ в статье 42 гарантирует право каждого на возмещение ущерба, причиненного его здоровью экологическими правонарушениями. Вред, причиненный гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент чернобыльской катастрофы, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, подлежит возможно более полному по объему возмещению, которое с учетом специфики обстоятельств причинения такого вреда осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". Положениями части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2004 г. N 31-ФЗ) предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат. В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 35 от 14 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2005 г. N 7 и от 11 мая 2007 г. N 23, также указано, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. В связи с этим суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате истцам в установленном порядке с января 2002 г. своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к нарушению гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и, как следствие, к причинению истцам имущественного вреда (убытков). Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, истцы вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных им несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. Данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности. На основании ст. 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Белякова М.А. *** рублей, в пользу Альмухаметова К.С. в качестве инфляционных убытков *** рублей. Судом проверен расчет сумм, представленный истцами, и соглашается с ним в части определения сумм, подлежащих взысканию в возмещение инфляционных убытков до даты исполнения решения суда, т.е. по 26.11.2008 г. включительно. Расчет истцами инфляционных убытков выполнен помесячно, суд соглашается с ним, считая его правильным, поскольку он сделан на основании данных органа государственной статистики с учетом фактически полученных истцами сумм. Указанный расчет не оспаривается ответчиком. Вместе с тем в части требований истцов о взыскании инфляционных убытков за пределами даты выплаты сумм возмещения вреда здоровью на основании решения суда по дату подачи искового заявления, т.е. с декабря 2008 г. по февраль 2011 г., суд полагает необходимым отказать по следующим основаниям. Механизм индексации присужденных денежных сумм возмещения вреда здоровью с учетом роста потребительских цен установлен законодателем с целью восстановления их покупательной способности, которая утрачивается в условиях инфляции в связи с неисполнением обязанной стороны произвести их выплату в установленный срок. Поскольку ответчик произвел выплату истцам присужденных судом сумм 27.11.2008 г., соответственно, их индексация с учетом роста индекса потребительских цен (инфляции) после указанной даты исключается по смыслу компенсационного характера самой индексации и устранения нарушений прав истцов на возмещение ущерба в полном объеме. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Решил: Исковые требования Белякова М.А., Альмухаметова К.С. к УСЗН Советского района о взыскании инфляционных убытков удовлетворить в части. Взыскать с Муниципального учреждения - Управления социальной защиты населения Советского района г. Орска Оренбургской области за счет средств федерального бюджета в пользу Белякова М.А. *** рублей, в пользу Альмухаметова К.С. *** рублей. В части требований о взыскании инфляционных убытков в большем размере отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Судья: подпись. Мотивированное решение составлено: 29 марта 2011 года. Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 11 апреля 2011 года.