Дело № 2-476/2011
Решение
Именем Российской Федерации
г. Орск 23 марта 2011 г.
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе судьи Ярыгиной Е.Н., при секретаре Луценко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Дворника В.Г. на действия судебного пристава-исполнителя,
Установил:
Решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу *** от 22 июня 2010 года индивидуальный предприниматель Оленберг И.Р. признан банкротом с открытием конкурсного производства, Дворник В.Г. утвержден конкурсным управляющим.
Дворник В.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Орска Утямишевой Р.Х. по возбуждению исполнительного производства ***, отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства *** от 28.01.2011 г.
В обоснование жалобы Дворник В.Г. указал, что судебный пристав незаконно возбудил исполнительное производство, кроме того, в соответствии с Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве, взыскатель должен предъявить исполнительный лист конкурсному управляющему.
В судебном заседании представитель по доверенности Дворника В.Г. -Гайдамаченко Г.Е. дополнил основания жалобы, указав, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника. В соответствии со ст. 96 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Постановление судебного пристава-исполнителя от 28.01.2011 г. о возбуждении исполнительного производства не соответствует п. 6 ст. 45, ч. 4 ст. 96 ФЗ Об исполнительном производстве, п. 1 ст. 126 Закона «О несостоятельности (банкротстве)». В связи с чем просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства *** от 28.01.2011 г. и отменить его.
Дворник В.Г., должник Оленберг И.Р. о времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Утямишева Р.Х. просила отказать в удовлетворении жалобы, пояснив суду, что постановление о возбуждении исполнительного производства *** от 28.01.2011 г. не выносилось.
Представитель взыскателя - АКБ «Банк Москвы» Устьянцева С.А., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что нет предмета обжалования, т.к. постановление о возбуждении исполнительного производства от указанной заявителем даты судебным приставом-исполнителем не выносилось. Кроме того, суд кассационной инстанции в своем определении от 06.10.2010 г. признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по передаче конкурсному управляющему исполнительных листов в отношении Оленберга И.Р. от 29.03.2010 г. *** об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль и об окончании исполнительных производств.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
Как установлено судом из материалов дела, решением Советского районного суда г. Орска от 29.03.2010 г. обращено взыскание на заложенное имущество -автомобиль *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Оленберг И.Р., определена начальная продажная стоимость имущества - *** рублей.
Решение вступило в законную силу 13.04.2010 г.
Судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Орска Утямишевой Р.Х. возбуждено исполнительное производство 29.04.2010 *** в отношении должника Оленберг И.Р. об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество на основании исполнительного листа Советского районного суда г. Орска от 29.03.2010 № 2-216.
В соответствии с абз. 5 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В связи с признанием Оленберг И.Р. банкротом постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Орска Утямишевой Р.Х. от 23.07.2010 г. исполнительное производство окончено на основании пп. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен конкурсному управляющему.
Взыскателем - АКБ «Банк Москвы» действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства и передаче исполнительного листа конкурсному управляющему были обжалованы и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06.10.2010 г. признаны незаконными.
Судом кассационной инстанции установлено, что сумма долга была взыскана решением Советского районного суда г. Орска от 29.03.2010 г. с Оленберга И.Р. как с физического лица, а не с индивидуального предпринимателя, исполнительные листы выданы для обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Оленбергу И.Р. как физическому лицу, по обязательству, не связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Кроме того, п. 2 ст. 25 ГК РФ и п. 2 ст. 215 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не обязывает кредитора индивидуального предпринимателя, признанного банкротом, предъявлять свои требования в рамках процедуры банкротства по обязательствам, не связанным с осуществлением должником предпринимательской деятельности.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, принимая во внимание обстоятельства, установленные указанным выше судебным актом, суд полагает, что доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель не вправе был возбуждать исполнительное производство и совершать какие-либо действия по исполнению решения Советского районного суда г. Орска от 29.03.2010 г. не состоятельны, поскольку обязательства Оленберг И.Р. не связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Более того, исполнительное производство было возбуждено ранее признания Оленберг И.Р. банкротом.
Кроме того, как установлено судом из материалов исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства от 28.01.2011 г. судебным приставом-исполнителем не выносилось.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что отсутствует также и предмет обжалования, суд полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.
Руководствуясь ст. 441, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении жалобы конкурсного управляющего о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Орска Утямишевой Р.Х. по возбуждению исполнительного производства *** и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства *** от 28.01.2011 г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через суд Советского района г. Орска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись.
Мотивированное решение составлено: 28 марта 2011 года.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 08 апреля 2011 года.