Дело № 2-420/2011
Определение
06 апреля 2011 г.
Суд Советского района г. Орска Оренбургской области
в составе
председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н.,
при секретаре Луценко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Плаксину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Плаксину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.09.2008 г. между банком и Плаксиным В.А. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере *** на срок до 30.09.2013 г. на приобретение ***. В целях обеспечения возврата выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога ***. В соответствии с п. 10 кредитного договора Плаксин В.А. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако он неоднократно нарушал условия кредитного договора, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности перед банком составляет ***., из которых ***. - текущий долг по кредиту, *** - срочные проценты на сумму текущего долга, *** - долг по погашению кредита (просроченный кредит), *** - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты). Просил взыскать с Плаксина В.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору *** от 30.09.2008 г. в размере ***., расходы по уплате госпошлины в размере ***
Истец ООО «Русфинанс Банк» о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представитель Бахтеев Р.Г., действующий по доверенности, направил заявление, в котором заявил об отказе от исковых требований в связи с полным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору. Одновременно представитель истца просил снять арест с автомобиля *** Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Ответчик Плаксин В.А. о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В суд не явился. Причин неявки не сообщил.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Плаксину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Снять арест с ***, наложенный в обеспечение иска ООО «Русфинанс Банк» к Плаксину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Определение не обжаловано и вступило в законную силу: 19 апреля 2011 года.