Дело № 2-422/2011
Решение
Именем Российской Федерации
г. Орск, Оренбургская область 11 апреля 2011 г.
Суд Советского района г. Орска Оренбургской области под председательством судьи Е.Н. Ярыгиной, при секретаре Т.В. Луценко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилиной Н.М. к Учаеву С.М. о взыскании долга в порядке регресса,
Установил:
Гаврилина Н.М. обратилась в суд с иском к Учаеву С.М., в обоснование указав, что решением Советского районного суда г. Орска от 27.01.2010 г. с нее как с поручителя по договору в пользу АК СБ РФ взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному между банком и Учаевым С.М.
В счет погашения обязательств ответчика с нее было взыскано ***., из которых - *** удержано из заработной платы в счет исполнения решения суда, *** - исполнительский сбор в размере 7 %.
В связи с удержанием с нее денежных средств, отсутствием других источников дохода, тяжелым материальным положением 12.07.2010 г. она была вынуждена взять в долг *** под 10 % ежемесячной выплаты от суммы займа, всего она выплатила ***
В связи с этим просила взыскать с Учаева С.М. в ее пользу в порядке регресса ***, в качестве убытков ***, судебные расходы по делу.
В судебном заседании Гаврилина Н.М. поддержала требования по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что 12.07.2010 г. была вынуждена из-за отсутствия денежных средств занимать в долг под проценты *** на учебу сына.
Ответчик Учаев С.М. о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела без его участия не обращался.
В связи с изложенным суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Учаева С.М.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Под убытками в силу положений ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как видно из материалов дела, 27.01.2010 г. решением Советского районного суда г. Орска с Учаева С.М., Учаевой М.А., Гаврилиной Н.М., Рузманова В.И. досрочно в пользу АКБ СБ РФ взыскана задолженность по кредитному договору в сумму ***
Во исполнение данного решения суда с заработной платы истца удержано ***., исполнительский сбор в размере ***., а всего ***., что подтверждается справкой ОАО «РЖД» от 15.02.2011 г. № 15, ответом судебного пристава-исполнителя от 28.02.2011 г.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает требования истца о взыскании с Учаева С.М. в порядке регресса *** законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку указанная сумма удержана с истца в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору.
Вместе с тем суд не находит законных оснований для взыскания с ответчика ***, уплаченных истцом в качестве процентов по договору займа с физическим лицом от 12.07.2010 г.
Суд не может признать указанную сумму убытками истца в толковании положений ст. 15 ГК РФ, поскольку, как установлено из пояснений истца, данная сумма взята ею для оплаты обучения сына, т.е. не связана напрямую с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору.
Кроме того, не было представлено истцом и письменных доказательств, подтверждающих уплату *** в качестве процентов по договору займа.
С учетом изложенного исковое заявление подлежит удовлетворению в части.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Гаврилиной Н.М. подлежат взысканию понесенные по делу расходы в сумме уплаченной по чеку-ордеру от 02.03.2011 г. государственной пошлины в размере *** и *** - расходов на оплату услуг юриста за консультацию и составление искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Иск Гаврилиной Н.М. к Учаеву С.М. о взыскании долга в порядке регресса удовлетворить в части.
Взыскать с Учаева С.М. в пользу Гаврилиной Н.М. в порядке регресса ***., в возмещение судебных расходов ***
В части требований о взыскании большей суммы отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: подпись.
Мотивированное решение составлено: 18 апреля 2011 года.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 29 апреля 2011 года.