Дело № 2-143/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Орска 1 апреля 2011 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Марченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тяпкина А. М. к Тяпкиной А. А. о признании права собственности по праву наследования, по иску Плотникова А. В. к Тяпкиной А. А. о признании права собственности по праву наследования; Плотниковой Н. Н. в интересах несовершеннолетней Плотниковой И. В. к Тяпкиной А. А. о признании права собственности по праву наследования; по иску Зазулиной А. В. к Тяпкиной А. А. о признании права собственности по праву наследования,
УСТАНОВИЛ:
Тяпкин А.М. обратился в суд с иском к Тяпкиной А.А. о признании за ним права собственности на 1/2 долю дома *** в *** по праву наследования после смерти его родителей *** и ***, указывая, что он является наследником первой очереди, принял фактически наследство после смерти родителей.
В дальнейшем истец неоднократно уточнял исковые требования. В последней редакции иска Тяпкин А.М. просил суд признать его принявшим наследство после смерти матери ***, умершей 9.11.1969 года, признать за ним право собственности на 29/72 доли указанного жилого дома.
Третьи лица на стороне истца Плотников А. В., Зазулина А. В. и Плотникова И. В. предъявили самостоятельные требования на предмет спора.
Плотников А.В. просил суд признать за ним право собственности на 19/108 долей в праве собственности на *** в *** по праву наследования после смерти своей матери *** и своего деда ***
Зазулина А.В. просила суд признать её принявшей наследство после смерти своей матери ***, умершей 23.12.1992 года, признать за ней право собственности на 46/228 доли указанного дома по праву наследования.
Законный представитель несовершеннолетней Плотниковой И. В. - Плотникова Н.Н. просит суд признать за дочерью право собственности на 3/288 доли указанного дома по праву наследования после смерти её отца ***.
Истец Тяпкин А.М. уточненные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что в период брака в 1957-1958 годах его родители *** и *** построили дом *** в ***. Его мать умерла 9.11.1969 года, когда ему было 10 лет. После смерти матери в доме остались проживать отец, он и его малолетняя родная сестра ***. Являясь наследниками первой очереди, они фактически приняли наследство после смерти матери. Наследственное имущество состояло из 1/2 доли дома. Зарегистрировав брак, сестра поменяла фамилию на ***. В браке она имела двоих детей: Александра и Анну. Сестра умерла 23.12.1992 года. Её 1/6 долю дома унаследовали отец - ***. и дети: Плотников А. В. и Плотникова (в браке Зазулина) А. В.. 5 апреля 2010 года умер его отец ***. Он как наследник первой очереди имущества своего отца в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус не может выдать ему свидетельство о праве на наследство, так как ответчица - жена умершего, продолжая проживать в доме, не обращается к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не представляет нотариусу свидетельство о браке, что лишает нотариуса возможности определить круг наследников и их доле в праве на наследственное имущество. Истец полагает, что ко дню смерти отца ему на праве собственности, в том числе и по праву наследования после смерти жены и дочери, должно принадлежать 17/24 доли дома, которые являются наследственным имуществом. Считает, что ему по праву наследования должно принадлежать 29/72 доли, ответчице 17/72 и по 17/144 должно принадлежать Плотникову А.В. и Зазулиной А.В., наследующих по праву представления после смерти их матери.
3-е лицо, предъявившее самостоятельные требования, Плотников А.В. свои требования поддержал, пояснив, что его мать *** умерла 23.12.1992 года, когда ему было 10 лет. Они с сестрой Анной и отцом - *** остались проживать в квартире, в которой проживала мать. Фактически приняли наследство матери, которая в свое время унаследовала 1/6 долю дома после смерти своей матери - ***. Полагает, что он по праву представления должен наследовать после смерти его деда ***. По его мнению его доля в доме должна составлять 19/108.
3-е лицо на стороне истца, предъявившее самостоятельные требования, Зазулина А.В. дала аналогичные пояснения. Однако полагает, что ей должно принадлежать 46/228 доли дома.
Законный представитель 3-его лица, предъявившего самостоятельные требования, Плотникова Н.Н. суду пояснила, что Плотникова (до брака Тяпкина) Н. М. состояла в браке с ***, который как переживший супруг унаследовал с детьми и отцом своей жены в равных долях 1/6 долю дома, принадлежащую его жене по праву наследования после смерти её матери. 22.06.2003 года *** умер. Его наследниками первой очереди были трое детей Плотников А., Плотникова (Зазулина) А. и дочь от второго брака Плотникова И., а также его мать. Полагает, что её дочь имеет право собственности по праву наследования после смерти отца на 3/228 доли спорного дома.
Ответчица в силу преклонного возраста в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена.
Представитель ответчика Махеня В.Н. иск не признал, пояснив суду, что Тяпкина А.А. состояла в браке с ***., умершим 5.04.2010 года. Полагает, что дом, на который претендуют истец и 3-и лица не может быть наследственным имуществом, так как представляет собой самовольное строение. В соответствии с договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка *** был предоставлен земельный участок под строительство дома жилой площадью *** кв.м. *** был построен дом жилой площадью *** кв.м. Общая площадь дома *** кв.м.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам
Согласно справке ГУП «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» *** на основании договора бессрочного пользования земельным участком от 03.06.1957 года на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью *** кв.м, жилой площадью *** кв.м, год постройки 1958-1959. Дом расположен по адресу ***.
Суду представлено постановление администрации г. Орска от 08.11.2010 года № 8446-п «Об утверждении характеристик индивидуального жилого дома», изданное в соответствии с частью 3 ст. 8 Градостроительного Кодекса РФ, с распоряжением администрации Оренбургской области от 06.10.1999 года №900-р «Об утверждении временного положения о порядке правого оформления недвижимости (жилых домов), построенных на отведенных земельных участках с используемым по прямому назначению без правовых документов о приемке в эксплуатацию для целей государственного учета», с распоряжением администрации Оренбургской области от 24.12.1999 года № 1172-р «О внесении изменений в распоряжение главы администрации области от 6.10.1999 года № 900-р». Указанным постановлением утверждены характеристики жилого дома ***, расположенного на земельном участке площадью *** кв.м в соответствие с договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 11.06.1957 года № *** Одноэтажный жилой дом общей площадью *** кв.м, жилой площадью *** кв. метров считать состоящим из основного строения (литер А), пристроя (литер А1) возведенного в 1959 году, веранды (литер а), сеней (литер а1).
В связи с тем, что дом был построен *** на отведенном для этих целей земельном участке, земельный участок был предоставлен застройщику в установленном законом порядке, характеристики возведенного в 1959 году объекта утверждены администрацией г. Орска, суд не может согласиться с доводом представителя ответчика, что дом является самовольным строением. Право собственности *** *** с момента окончания строительства было зарегистрировано в органах технической инвентаризации.
Таким образом, суд приходит к выводу, что дом объектом самовольного строительства не является, следовательно, право собственности на дом может переходить к наследникам умершего собственника в порядке универсального правопреемства.
Судом также установлено, что дом был построен супругами *** и *** в период их брака. В силу ст.20 Кодекса о браке и семье РСФСР, действующего на момент возникновения правоотношений, дом является общей совместной собственностью супругов.
Судом установлено, что *** умерла 9 ноября 1969 года, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.17). Наследниками её имущества первой очереди были муж *** и дети Тяпкин А. М. и ***, которые после смерти *** остались проживать в доме и фактически приняли наследственное имущество последней, так как в соответствии с частью ст. 546 ГК РСФСР 1964 года признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Наследственным имуществом *** является 1/2 доля дома. Следовательно, каждому из наследников перешла 1/3 доля от 1/2 доли наследственного имущества или 1/6. После смерти ***. её мужу ***. стало принадлежать 4/6 доли дома (1/2 доля как переживший супруг + 1/6 в порядке наследования = 4/6). Истцу Тяпкину А.М. по праву наследования принадлежала 1/6 доля и его сестре Тяпкиной Н. М. - 1/6 доля дома.
Суду представлено свидетельство о регистрации брака, из которого следует, что 16 января 1982 года ***. зарегистрировала брак с ***, супругам присвоена фамилия Плотниковы.
Плотникова Н.М. умерла 23 декабря 1992 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.21). Её наследственное имущество состоит из 1/6 доли дома по *** в ***.
Наследниками первой очереди имущества Плотниковой Н.М. в равных долях являются её муж ***, её дети Плотников А. В., Плотникова А.В., её отец ***, что подтверждается свидетельствами о браке и рождении. Наследники фактически приняли наследство умершей, продолжая проживать в квартире. *** являясь сособственником дома по ***, также фактически принял наследство после смерти дочери.
Следовательно, ***., ***., Плотников А.В., Плотникова А.В. каждый приобрел право собственности по праву наследования после смерти Плотниковой Н.М. в размере 1/4 доли от 1/6 доли дома, составляющей наследственное имущество, или 1/24 долю дома (1/6 доли : 4).
***, муж ***., умер 22 июня 2003 года, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками его имущества, состоящего, в том числе из 1/24 доли спорного дома, являются его дети от первого брака Плотников А. В., Плотникова А.В., его дочь от второго брака Плотникова И. В., его мать ***.
Суду представлена справка нотариуса Аббасовой Н.А., согласно которой Плотникова А.В. и ***. подали заявление об отказе от наследства в пользу Плотникова А.В., поэтому доля последнего в наследственном имуществе отца составила 3/4 доли, а доля Плотниковой И.В. составляет 1/4 в наследственном имуществе ***. Наследникам выдано свидетельство о праве на наследство.
Согласно п.2 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Следовательно, Плотникову А.В. по праву наследования принадлежит 3/4 доли наследственного имущества в виде 1/24 доли дома по *** в *** или 3/96 доли, а его сводной сестре Плотниковой И.В. - 1/4 доля от 1/24 доли дома или 1/96.
Судом установлено, что Плотникова А. В. 29.10.2009 года зарегистрировала брак с ***., ей присвоена фамилия мужа Зазулина.
Таким образом, к 2010 году собственниками дома являлись ***, Тяпкин А.М., Плотников А. В., Зазулина А.В. и Плотникова И.В.
Доля ***. складывается из 1/2 доли дома, которая перешла к нему как пережившему супругу, 1/6 доли дома, которую он унаследовал после смерти своей жены ***., 1/24 доли дома, которую он унаследовал после смерти своей дочери - *** Таким образом, доля *** в праве общей собственности на дом составляет 17/24 или 68/96.
Доля истца Тяпкина А.М. состоит из 1/6 доли дома, унаследованной после смерти его матери ***., или 16/96 доли.
Доля Плотникова А.В. состоит из 1/24 доли, унаследованной после смерти матери *** 3/96 доли, унаследованный после смерти его отца ***., что в сумме составляет 7/96 доли.
Доля Зазулиной А.В. составляет 1/24 долю дома, унаследованную ею после смерти матери ***., или 4/96 доли.
Доля Плотниковой И. В. составляет 1/96 долю дома, унаследованную ею после смерти отца - ***.
Согласно свидетельству о смерти *** умер 05.04.2010 года (л.д.23). Наследниками его имущества первой очереди в равных долях являются его жена Тяпкина А. А., сын Тяпкин А. М. и два внука - дети его дочери - Плотников А. В. и Зазулина А. В., которые призываются к наследованию имущества деда в порядке ст. 1146 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Суду представлена справка нотариуса г. Орска, подтверждающая, что Тяпкин А.М., Плотников А.В. и Зазулина А.В. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчица Тяпкина А.А., продолжая проживать в доме по *** после смерти своего мужа фактически приняла наследство. Следовательно, Тяпкину А.М. и Тяпкиной А.А. на праве собственности по праву наследования принадлежит по 1/3 доли от 68/96 доли дома *** в ***, составляющей наследственное имущество ***., что составляет 68/288 доли у каждого
Плотников А.В. и Зазулина А.В. в равных доля наследуют 1/3 долю, которая приходилась бы на долю их мать после смерти её отца. Следовательно, каждый из них наследует 1/6 долю от 68/96 доли дома *** в ***, составляющей наследственное имущество ***., что составляет 34/288 доли у каждого.
Таким образом, после смерти ***. собственниками спорного дома становятся Тяпкин А. М., Тяпкина А. А., Плотников А. В., Зазулина А. В., Плотникова И. В..
Доля Тяпкина А.М., составляющая 16/96 доли дома, прирастает 68/288 долями после смерти его отца и в сумме составляет 116/288 долей.
Доля Плотникова А.В., составляющая 7/96 доли дома, прирастает 34/288 долями после смерти его деда ***. и в сумме составляет 55/288 долей.
Доля Зазулиной А.В., составляющая 4/96 доли дома, прирастает 34/288 долями после смерти её деда *** и в сумме составляет 46/288 долей.
Доля Тяпкиной А.А. составляет 68/288 долей дома, унаследованных после смерти мужа.
Доля Плотниковой И.В. не изменилась и составляет 3/288 доли дома.
Суд считает возможным выйти за пределы исковых требований, что предусмотрено ст. 196 Гражданского процессуального Кодекса РФ, так как в соответствии с п.2 ст. 1155 Гражданского Кодекса РФ в случае признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
Руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Тяпкина А. М. к Тяпкиной А. А. о признании права собственности по праву наследования удовлетворить.
Иск Плотникова А. В. к Тяпкиной А. А. о признании права собственности по праву наследования удовлетворить.
Иск Плотниковой Н.Н. в интересах несовершеннолетней Плотниковой И. В. к Тяпкиной А. А. о признании права собственности по праву наследования удовлетворить.
Иску Зазулиной А. В. к Тяпкиной А. А. о признании права собственности по праву наследования удовлетворить.
Признать право собственности по праву наследования Тяпкина А.М., *** года рождения, на 116/288 доли дома литер АА1 общей площадью жилого дома *** кв.м, жилой площадью *** кв.м, расположенного по адресу ***.
Признать право собственности по праву наследования Зазулиной А. В., *** года рождения, на 46/288 доли дома литер АА1 общей площадью жилого дома *** кв.м, жилой площадью *** кв.м, расположенного по адресу ***.
Признать право собственности по праву наследования Плотникова А.В., *** года рождения, на 55/288 доли дома литер АА1 общей площадью жилого дома *** кв.м, жилой площадью *** кв.м, расположенного по адресу ***.
Признать право собственности по праву наследования Плотниковой И. В., *** года рождения, на 3/288 доли дома литер АА1 общей площадью жилого дома *** кв.м, жилой площадью *** кв.м, расположенного по адресу ***.
Признать право собственности по праву наследования Тяпкиной А. А., *** года рождения, на 68/288 доли дома литер АА1 общей площадью жилого дома *** кв.м, жилой площадью *** кв.м, расположенного по адресу ***.
Взыскать с Тяпкиной А. А. в пользу Тяпкиной А. А. *** руб. *** коп - расходы по государственной пошлине: в пользу Плотникова А. В. - *** руб. - расходы по государственной пошлине; в пользу Зазулиной А. В. *** рублей - расходы по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через суд Советского района г. Орска в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья: подпись
Мотивированное решение составлено 5 апреля 2011 года.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 18 апреля 2011 года.