Дело № 2-8 /2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Орск 13 января 2010 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Марченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просвиркина В.В. к Гаврюшкину А. А., Гаврюшкиной Н.М. о признании договора дарения квартиры недействительным, признании недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
Просвиркин В.В. обратился в суд с иском, в котором просит на основании ст. 179 ГК РФ признать недействительным договор дарения дома по *** в ***, заключенный между его бабушкой *** и её правнуком Гаврюшкиным А.А., как совершенный Просвиркиной Е.С. в результате обмана и психического принуждения; признать Гаврюшкина А.А. недостойным наследником.
Просвиркин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив суду, что его бабушке по линии отца *** ***. на праве собственности принадлежал *** в ***, который она по неизвестным причинам подарила своему правнуку Гаврюшкину А.А., лишив тем самым его (истца) наследства. Полагает, что указанную сделку бабушка совершила под влиянием обмана и психического принуждения со стороны своей внучки Гаврюшкиной Н.А., которая сменила замок от двери дома и никого не пускала к бабушке, оградив её от общения с другими родственниками. Бабушке было более 100 лет, поэтому она попала под влияние семьи Гаврюшкиных, которые, по его мнению, её запугали. С кем-либо посоветоваться либо пожаловаться бабушка не могла. Просит признать Гаврюшкина А.А. недостойным наследником, так как он предпринял действия по увеличению своей доли в наследственном имуществе бабушки в нарушение прав других наследников. Его мать Гаврюшкина Н.А. вводила всех в заблуждение, утверждая, что её сын назначен опекуном над бабушкой, тем самым совершила мошеннические действия.
Гаврюшкина Н.А. иск не признала, указывая, что её бабушка *** проживала в принадлежащем ей на праве собственности доме по *** в ***. Вместе с бабушкой проживал её сын ***, который приходится отцом ответчице. При жизни отца ответчицы бабушка заключила с ним договор пожизненного содержания с иждивением. 06.08.2006г. *** умер. Его наследник и внук *** *** стал претендовать на наследственное имущество отца, а именно ***, требовать выплаты денег либо выдела доли в натуре. ***. обратилась в суд с иском о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. Решением суда от 16 марта 2007 года иск был удовлетворен. После суда бабушка пригласила её и сказала, что хочет подарить дом её сыну - своему правнуку Гаврюшкину А.А., так как её сын *** хотел передать дом именно ему. О своем намерении бабушка сообщила Просвиркину В.В. и его матери. Они приезжали к бабушке, скандалили из-за дома, но бабушка была непреклонна и велела ей пригласить нотариуса для оформления доверенности. Все решения бабушка принимала самостоятельно. Она была очень волевым человеком. До последнего дня своей жизни она читала газеты, смотрела телевизор, знала, что происходит в стране. Самостоятельно распоряжалась своими деньгами, выдавая их строго под отчет для покупки продуктов. В силу возраста ей только было тяжело передвигаться из-за слабости мышц. За год до смерти бабушки к ней в дом пришел Просвиркин В.В., который поругался с женой. Он жил в доме у бабушки некоторое время. У него были ключи от дома, но он стал злоупотреблять спиртными напитками, собрал металл во дворе дома и хотел сдать его в скупку. Только из-за недостойного поведения истца она по просьбе бабушки поменяла замки в доме, но общение с бабушкой не ограничивала. Просвиркин В.В. и его мать приходили в гости к бабушке, но делали это редко. О заключенном договоре они знали от бабушки, и никогда его не оспаривали при её жизни. Полагает, что в иске к ней должно быть отказано, так как она ненадлежащий ответчик по делу, так как стороной в оспариваемой сделке не является.
Гаврюшкин А.А. иск не признал, пояснив, что его позвала прабабушка *** и сказала, что принадлежащий ей дом она хочет подарить ему, так как этого хотел его дед ***. Он сказал бабушке, что есть другие родственники, но она была непреклонна. Со слов матери знает, что к бабушке приезжали Просвиркин В.В. и его мать. Они поссорились с ней из-за дома, так как бабушка сказала, что дом подарить ему. Просвркины из-за обиды долгое время к бабушке не приезжали, но потом отношения восстановились. Они иногда проведывали бабушку, Просвиркин В.В. некоторое время жил с ней, когда поссорился с женой. Если бы бабушка совершила договор дарения под принуждением, она имела реальную возможность пожаловаться Просвиркину В.В. и выдать доверенность на его имя, как она делала это раньше. Просвиркин В.В. знал о договоре дарения еще при жизни бабушки. Полагает, что в иске должно быть отказано, так как он не наследовал имущества бабушки, бабушка сама подарила ему дом. При этом никакого насилия, психологического давления на неё оказано не было.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 22.06.2007г. между ***, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от имени ***, и Гаврюшкиным А. А. был заключен договор дарения дома *** в ***. Регистрация договора дарения и перехода права собственности произведена 19.07.2007 года, что подтверждается договором дарения и свидетельством о регистрации права.
Суду представлена доверенность, выданная *** 25 мая 2007 года. Указанной доверенностью *** уполномочивает *** подарить Гаврюшкину А.А. принадлежащий ей жилой дом. Доверенность удостоверена нотариусом *** подписана ***. в присутствии нотариуса. Её личность установлена, дееспособность проверена.
Истец, не будучи стороной по договору, просит признать его недействительным. В качестве основания своих требований ссылается на положения статьи 179 ГК РФ, полагая, что при заключении договора имел место обман и психическое принуждение дарителя со стороны одаряемого.
Согласно п.1 ст.166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Из положений статьи 179 ГК РФ следует, что требование о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, может быть предъявлено только потерпевшим лицом - в данном случае представляемым. Это связано с тем, что именно для представляемого возникают неблагоприятные последствия вследствие заключения такой сделки.
В оспариваемой сделке представляемым являлась *** чьи интересы представляла ***
Судом установлено, что *** умерла 01.06.2009 года, что подтверждается свидетельством о смерти, то есть через два года после заключения договора дарения дома.
Истец в судебном заседании не отрицал того обстоятельства, что за указанный период он виделся с бабушкой, за год до её смерти вместе с ней проживал в спорном доме. Намерения предъявить иск об оспаривании договора дарения *** не высказывала, такого поручения истцу при жизни не давала.
Действующим Гражданским Кодексом не предусмотрено право третьих лиц заявлять требования о признании сделки недействительной в порядке ст. 179 ГК РФ. Следовательно, Просвиркин В.В. является ненадлежащим истцом по данному делу, в силу чего в иске о признании сделки недействительной ему должно быть отказано.
Не обоснованы и не подлежат удовлетворению требования истца о признании Гаврюшкина А.А. недостойным наследником.
Согласно ст. 1117 Гражданского Кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
После смерти *** ответчик к наследованию не призывался, так как не является наследником первой очереди. Следовательно, он не может быть признан недостойным наследником.
На основании ст. 179, 1117 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Просвиркина В. В. к Гаврюшкину А. А., Гаврюшкиной Н.М. о признании договора дарения квартиры недействительным, признании недостойным наследником, отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись
Мотивированное решение составлено 18 января 2011 года
Решение вступило в законную силу: 06 апреля 2011 года.