Дело № 2-1576/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Орска 13 декабря 2010 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Марченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кухливского А.Г. к Кухливскому Ю. Г., Аббасовой Н.А. о признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей в праве общей собственности, включении доли дома в состав наследственного имущества, признании наследника принявшим наследство, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону и признании недостойным наследником, и по встречному иску Кухливского Ю. Г. к Кухливскому А. Г. о признании принявшим наследство и признании права собственности по праву наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Кухливский А.Г. обратился в суд с иском к брату Кухливскому А.Г. и нотариусу Аббасовой Н.А., в котором просил признать дом, расположенный по адресу ***, совместной собственностью его родителей ***, умершей 24.04.2000 года, и ***, умершего 26.04.2010 года; определить доли супругов в праве общей собственности на дом равными по 1/2 доли за каждым; включить 1/2 долю жилого дома *** в состав наследственного имущества его матери - ***.
В дальнейшем истец дополнил исковые требования и просил суд обязать нотариуса Аббасову Н.А. выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю дома, а также признать за ним право собственности по праву наследования на 1/2 долю указанного дома.
В судебном заседании 29.11.2010 года истцом были вновь изменены исковые требования.
Предметом судебного разбирательства являются следующие требования истца Кухливского А.Г.: признать дом, расположенный по адресу ***, совместной собственностью его родителей ***, умершей 24.04.2000 года, и ***, умершего 26.04.2010 года; определить доли супругов в праве общей собственности на дом равными - по 1/2 доли за каждым; включить 1/2 долю жилого *** в *** в состав наследственного имущества его матери ***; признать его (Кухливского А.Г.) принявшим наследство после смерти родителей в размере 5/8 доли *** в ***; обязать нотариуса выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на 5/8 доли дома; признать Кухливского Ю.Г. недостойным наследником; признать его (Кухливского А.Г.) наследником, принявшим жилой *** в ***.
Ответчик Кухливский Ю.Г. предъявил встречный иск к Кухливскому А.Г. о признании принявшим наследство после смерти матери ***.; признании за ним права собственности на 1/6 долю *** в *** по праву наследования.
В судебном заседании истец Кухливский А.Г. исковые требования поддержал, встречный иск не признал. Суду пояснил, что его родители в период брака купили спорный дом. Право собственности на дом было зарегистрировано за отцом ***. 24.04.2000 года его мама *** умерла. Отец и он в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства, указав среди наследственного имущества, в том числе, дом. Однако нотариус в нарушение его прав свидетельство о праве собственности по праву наследования на дом не выдала, хотя его матери принадлежала 1/2 доля дома, так как дом был куплен в период брака. Полагает, что 1/2 доля дома должна быть включена в состав наследственного имущества матери. Так как его брат Кухливский Ю.Г. отказался от принятия наследства матери, то за ним не может быть признано право собственности на 1/6 долю дома по праву наследования после смерти матери. Так как его отец принял наследственное имущество жены, то ему ко дню смерти на праве собственности принадлежало 3/4 доли дома. После смерти отца, ему как наследнику первой очереди, по праву наследования после родителей перешло 5/8 доли дома, именно на указанную долю он просит суд обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Полагает, что его брат Юрий является недостойным наследником, так как он никогда не интересовался жизнь и состоянием здоровья родителей, не помогал им, не приезжал на их похороны. Приехал 25.05.2010 года, подал заявление нотариусу о принятии наследства, выдал доверенность родственнику, который выкрал документы на дом. Документы до настоящего времени ему, как наследнику имущества отца, не вернули, он вынужден свидетельство о браке, технический паспорт на дом и кадастровый паспорт, сведения их ЕГРП, восстанавливать за свой счет. Считает, что предъявлением встречного иска, выдачей доверенности лицу, которое выкрало документы на дом, ответчик совершил умышленные действия, позволяющие признать его недостойным наследником. Принадлежащая ему доля на дом по праву наследования после отца должна перейти к истцу.
Ответчик Кухливский Ю.Г. проживает в ***, из-за удаленности места жительства в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Улитин С.А. исковые требования в части признания дома, расположенного по адресу ***, совместной собственностью ***, умершей 24.04.2000 года, и ***, умершего 26.04.2010 года; определения доли супругов в праве общей собственности на дом равными - по 1/2 доли за каждым; включении 1/2 доли жилого *** в *** в состав наследственного имущества *** признал.
Признание иска в этой части принято судом, так как оно соответствует материалом дела и действующему законодательству, совершено представителем ответчика в соответствии с предоставленными ему полномочиями и не нарушает прав третьих лиц.
В остальной части иска Улитин С.А. исковые требования не признал, пояснив суду, что его доверитель принял наследственное имущество после смерти матери, так как присылал отцу деньги на ремонт дома. Заявление об отказе от наследства было подано ***. после истечения 6 месяцев со дня смерти ***. Считает, что за Кухливским Ю.Г. должно быть признано право собственности по праву наследования после смерти его матери на 1/6 долю дома.
Ответчик Аббасова Н.А. в судебное заседание не явилась. От неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В отзыве на исковое заявление иск не признала, указав, что она по делу ненадлежащий ответчик, так как не является субъектом материальных правоотношений. Основания для возложения на неё обязанности выдать свидетельство на 5/8 доли дома не имеется, так как в наследственное дело наследниками не было предъявлено документов на жилой дом. ***. полагал себя собственником всего дома. При жизни отца Кухливский А.Г. в суд не обратился. В настоящее время ни после смерти матери, ни после смерти отца в указанном размере он наследственное имущество не наследует.
Суд, выслушав участников процесса, представителя истца Кухливску Р.Ш., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что *** и *** зарегистрировали брак 18.02.1955 года, что подтверждается свидетельством о браке. В период брака ими на основании договора купли-продажи 6.06.1968 года был приобретен спорный *** в ***. Право собственности в ГУП «Облтехинвентаризация» было зарегистрировано за ***
Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу положений ст. 39 Семейного Кодекса РФ доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Так как спорный дом был приобретен супругами *** в период брака, то требования истца о признании его совместным имуществом супругов и определении долей ***П. и ***. в размере 1/2 доли за каждым являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
24.04.2000 года ***. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно п.2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
***. на момент смерти принадлежала 1/2 доля *** в ***, которая подлежит включению в состав наследственного имущества умершей. Требования истца в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что наследниками первой очереди имущества ***. являются её муж *** и сыновья Кухливский А. Г. и Кухливский Ю. Г..
Суду представлено наследственное дело ***. от 10 ноября 2000 года за ***, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства умершей обратились Кухливский А.Г. и ***., что подтверждается их заявлениями, имеющимися в материалах наследственного дела. Указанные наследники сообщили нотариусу о наличии еще одного наследника - Кухливского Ю.Г. Нотариусом 14.11.2000 года в адрес последнего было направлено письмо, в котором предлагалось в срок до 14.12.2000 года оформить согласие либо отказ от наследственных прав. 22.12.2000 года Кухливский Ю. Г. оформил отказ от своих наследственных прав, указав в нотариально заверенном заявлении, что вступать в права наследования не желает.
Заявление поступило нотариусу 05.01.2001 года и приобщено к материалам наследственного дела.
Правоотношения, возникшие по принятию наследства ***., регламентировались разделом 7 Гражданского Кодекса РСФСР.
Согласно ст. 550 Гражданского Кодекса РСФСР наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации. Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, влечет те же последствия, что и непринятие наследства. Не допускается отказ от наследства, если наследник подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии им наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство. Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.
Как следует из пояснений истца и его представителя, а также из показаний свидетелей *** допрошенных по ходатайству представителя ответчика, Кухливский Ю.Г. на похороны матери не приезжал, хотя знал о её смерти, поэтому совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, он не мог.
Допрошенные в судебном заседании свидетели *** суду показали, что они часто встречались с отцом ответчика ***, который гордился своим сыном Юрием, и говорил им, что Юрий помогает ему материально, присылал деньги на ремонт дома. Однако свидетели не смоги пояснить, когда эти обстоятельства имели место. Судом установлено, что после смерти *** дом никто не ремонтировал, в доме проживал ***, который нес расходы по его содержанию. Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в период с 25.04.2000 года по 24.10.2000 года им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Напротив, от ответчика поступило заявление об отказе от наследственных прав, что свидетельствует о том, что им наследственное имущество матери не принималось. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования Кухливского Ю.Г. по встречному иску являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.
Истец Кухливский А.Г. в установленный законом 6-месячный срок подал заявление нотариусу о принятии наследства после смерти матери, им получено свидетельство о праве на наследство ***, принадлежащие наследодателю. Указанные действия свидетельствуют о принятии им всего наследственного имущества ***., в том числе доли дома, поэтому требования истца о признании его принявшим наследственное имущество ***. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Им принята 1/2 доля от 1/2 доли наследственного имущества ***. - жилого дома *** в *** общей площадью дома *** кв.м, жилой площадью дома *** кв.м.
Другая доля указанного наследственного имущества принята его отцом *** Таким образом, на момент смерти ***. последнему принадлежало 3/4 доли дома.
***. умер 26.04.2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18).
Наследниками первой очереди имущества *** являются его сыновья Кухливский А.Г. и Кухливский Ю.Г., что подтверждается свидетельствами о рождении и материалами наследственного дела ***, открытого 29.04.2010 года со смертью ***
Наследники в установленный законом 6-месячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому в силу положений ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ считаются принявшими наследство. Исходя из изложенного, требования истца о признании его принявшим наследство после смерти отца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Им принята 1/2 доля от 3/4 доли наследственного имущества ***. - жилого дома *** в *** общей площадью дома *** кв.м, жилой площадью дома *** кв.м.
Истец просит признать своего брата Кухливского Ю.Г. недостойным наследником, указывая, что последний с целью увеличения своей доли подал встречный иск о признании его принявшим наследство о признании права собственности по праву наследования. Кроме того, брат выдал доверенность родственнику *** который сразу же после смерти *** изъял все документы на дом и отказывался передать их истцу, препятствуя тем самым принятию наследства. Истец был вынужден нести дополнительные расходы по получению дубликатов документов.
Согласно ст. 1117 Гражданского Кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Истцом не представлено суду судебного решения либо иного судебного акта, подтверждающего, что Кухливский Ю.Г. своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследников, способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему доли.
Факт нахождения документов у одного Кухливского Ю.Г. на наследственное имущество, а также его обращение в установленном законом порядке в суд с иском о признании за ним права собственности по праву наследования сами по себе не свидетельствуют о недостойном поведении наследника, которое бы могло явиться основанием для отстранения Кухливского Ю.Г. от наследования имущества после смерти его отца.
Требования истца в этой части не обоснованы и удовлетворению не подлежат, в связи с чем не подлежат удовлетворению требования о признании Кухливского А.Г. наследником, принявшим наследство в виде всего дома *** в ***.
Также не обоснованы и не подлежат удовлетворению требования истца о возложении обязанности на нотариуса Аббасову Н.А. выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 5/8 доли дома ***, расположенного по *** в ***.
Судом установлено, что истец наследует наследственное имущество как после смерти своей матери ***., так после смерти отца - ***. Ни в первом, ни во втором случае его доля в наследственном имуществе каждого из умерших не составляет 5/8 доли дома.
Кроме того, согласно пунктам 13,14 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты Протокол N 02/07от 27 - 28 февраля 2007 года свидетельство о праве на наследство выдается при наличии в наследственном деле всех необходимых документов и сведений. Для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие, в том числе, состав наследуемого имущества. На наследуемое имущество, в том числе на имущественные права, должны быть представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства; стоимость наследственного имущества; наличие либо отсутствие обременения наследственного имущества, права на которое подлежат специальному учету или государственной регистрации; место нахождения наследственного имущества с указанием конкретного адреса; иные документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство. Если наследник не имеет возможности представить документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство, нотариус разъясняет ему о возможности решения указанного вопроса в судебном порядке.
Как следует из материалов наследственных дел, ни в первом, ни во втором наследственном делах наследниками не были представлены документы на спорный дом, что лишало нотариуса возможности выдать свидетельство о праве на наследство в установленном законом порядке.
В настоящее время наследники не лишены возможности, представив необходимые документы на дом, получить в установленном законом порядке свидетельство о праве на наследство.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит суд взыскать с ответчиков *** рублей - расходы, понесенные им при рассмотрении данного дела.
Заявителем представлены квитанции, подтверждающие его расходы по проезду в суд в общей сумме *** рублей, в также квитанции по ксерокопированию документов для предоставления суду и ответчику. В общей сложности истцом подтверждены расходы на сумму *** рублей, которые подлежат взысканию с Кухливского Ю.Г.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлены суду квитанции на сумму *** руб. - оплату услуг представителя за консультирование и составление искового заявления (л.д.73,74,148). Так как исковые требования истца удовлетворены частично, исходя из принципа разумности, суд полагает, что взысканию подлежит сумма в *** рублей, кроме того, на указанную сумму суду представлены подлинные квитанции об оплате.
Руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу *** совместной собственностью *** и ***.
Определить доли ***, *** в праве общей собственности на дом *** в *** в размере 1/2 доли за каждым.
Включить 1/2 долю дома *** в *** в состав наследственного имущества ***, умершей 24.04.2000 года
Признать Кухливского А. Г. принявшим наследство в размере 1/2 доли от 1/2 доли наследственного имущества ***, умершей 24.04.200 года, - жилого дома *** в *** общей площадью дома *** кв.м, жилой площадью дома *** кв.м.
Признать Кухливского А. Г. принявшим наследство в размере 1/2 доли от 3/4 доли наследственного имущества ***, умершего 26.04.2010 года, - жилого дома *** в *** общей площадью дома *** кв.м, жилой площадью дома *** кв.м.
В остальной части иска к Кухливскому Ю. Г. отказать.
В иске Кухливскому А.Г. к Аббасовой Н.А. о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство отказать.
В удовлетворении встречного иска Кухливского Ю.Г. к Кухливскому А.Г. о признании принявшим наследство и признании права собственности по праву наследования отказать.
Взыскать с Кухливского Ю. Г. в пользу Кухливского А. Г. *** руб. - расходы по оказанию юридической помощи, *** руб. - судебные расходы.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через суд Советского района г. Орска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись
Мотивированное решение составлено 20 декабря 2010 года
Решение вступило в законную силу 13.04.2011г.