Дело № 2-496/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск         8 апреля 2011 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Марченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Коммерческий Банк «Агропромкредит» к Домнину А. Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

По кредитному договору № *** от 14 декабря 2007г., заключенному ответчиком с ОАО «КБ «Агропромкредит» (далее по тексту - банк), Домнину А.Н. был предоставлен кредит в сумме *** рублей сроком погашения до 10.12.2012г. с уплатой 15 % годовых для приобретения в собственность автомобиля марки *** года выпуска. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Домниным А.Н. был заключен договор залога № *** от 14.12.2007г. транспортного средства - автомобиля марки ***

ОАО «КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога по договору № *** от 14.12.2007г., ссылаясь на то, что Домнин А.Н. надлежащим образом не исполнил возложенных на него кредитным договором обязательств. Указанное обстоятельство послужило причиной обращения банка в суд с иском о досрочном взыскании суммы предоставленного кредита. Решением Советского районного суда г. Орска от 24.07.2009г. исковые требования были удовлетворены частично, в пользу банка с ответчика взыскана сумма задолженности в размере *** руб. *** коп. Поскольку решение суда в полном объеме исполнено не было, а сумма невыплаченной Домниным А.Н. задолженности составила *** руб. *** коп., банк как залогодержатель желает удовлетворить свои требования за счет реализации заложенного автомобиля ***, в связи с чем просит суд обратить взыскание на указанное транспортное, установив начальную продажную стоимость имущества для реализации с публичных торгов в размере *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление, в котором банк просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Домнин А.Н. в судебном заседании не возражал против обращения взыскания на заложенное имущество, однако полагал необоснованно заниженной начальную стоимость реализации автомобиля, предложенную истцом. В обоснование своих возражений представил суду отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля *** оценщиком ИП Моргуновой И.В., согласно которому рыночная стоимость автомобиля составила *** руб.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

24 июля 2009 года решением Советского районного суда г. Орска исковые требования Коммерческого банка «Кредитный Агропромбанк» о взыскании с Домнина А. Н. сумму задолженности по кредитному договору № *** 14.12.2007 года удовлетворены частично. С Домнина А.Н. взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере *** руб. *** коп. Решение суда вступило в законную силу 23.09.2009 года.

Согласно справке, представленной КБ «Агропромкредит» следует, что по состоянию на 08.04.2011 задолженность Домнина А.Н. по кредитному договору *** от 14.12.2007 года составляет *** рублей *** копеек.

В судебном заседании установлено, что 14 декабря 2007 года стороны заключили договор залога имущества № ***, согласно которому Домнин А.Н. предоставляет КБ «Агропромкредит» (ОАО) в залог транспортное средство автомобиль модели ***. Согласно п. 1.6 договора о залоге залоговая стоимость имущества определена в *** рублей.

Согласно ст. 348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ответчик не оспаривает того обстоятельства, что им до настоящего времени не исполнены обязательства по возврату кредита. Иное имущество, кроме заложенного, достаточного для исполнения решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя первоначальную продажную стоимость заложенного имущества, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что заложенное транспортное средство было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия, в результате чего его стоимость уменьшилась. Ответчик, не соглашаясь с представленной истцом справкой о рыночной стоимость его автомобиля в размере *** рублей, указывает, что автомобиль им восстановлен, находится в рабочем состоянии. Им представлен отчет № *** от 08.04.2011 года об оценке рыночной стоимости автомобиля ***, где рыночная стоимость автомобиля после ремонта указана в *** рублей.

Суд соглашается с представленной ответчиком оценкой, так как она произведена оценщиком по итогам фактического осмотра автомобиля и в наибольшей степени отражает реальную рыночную стоимость имущества.

Согласно ст. 28.1 Федерального закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

На основании ст. ст. 348 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого банка «Агропромкредит» ( открытое акционерное общество) к Домнину А. Н. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге от 14.12.2007 года № ***, а именно автомобиль модели автомобиль модели ***, в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № *** от 14 декабря 2007 года в сумме *** рублей *** копеек, определив начальную продажную цену заложенного имущества в *** рублей, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Домнина А. Н. в пользу Коммерческого банка «Агропромкредит» ( открытое акционерное общество) *** руб. - расходы по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2011 года.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 26 апреля 2011 года.