Дело № 2-489/2011

Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область      11 мая 2011 года

Суд Советского района г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре      Луценко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орску Оренбургской области к Белашову Ю.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

Установил:

Инспекция ФНС РФ по г. Орску Оренбургской области обратилась в суд с иском к Белашову Ю.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени. Свои требования мотивировала тем, ответчик является собственником имущества, подлежащего налогообложению: квартиры ***, гаража ***, пристроенного здания ***, склада ***. Учитывая, что налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 г. было оставлено ответчиком без исполнения, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Срок добровольного исполнения требования истек, но задолженность до настоящего времени не погашена. Долг налогоплательщика по налогу на имущество с учетом ставки налога, установленной Решением Орского городского Совета депутатов от 25.04.2007 года № 23-356/354, перед бюджетом составляет *** рублей, из которых *** рублей - налог на имущество, *** рублей - пени, которые и просила взыскать с ответчика.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представив в адрес суда заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество в сумме *** рублей, из которых *** рублей - налог и *** рублей - пеня.

В судебное заседание ответчик Белашов Ю.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 1 Закона РФ от 02.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» с изменениями и дополнениями плательщиками налога в соответствии с настоящим Законом являются физические лица, которые имеют в собственности имущество.

Согласно ст. 3, ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», уплачивается ежегодно по ставке, устанавливаемой органами местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, уплата налога производится собственниками равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Решением Орского городского совета депутатов Оренбургской области от 25.04.2007 года «О внесении изменений в Решение Орского городского совета депутатов Оренбургской области «Об установлении налога на имущество физических лиц» от 01.12.2005 года № 2-12/12» ставки налога на имущество физических лиц по г. Орску в отношении имущества стоимостью свыше 500 000 руб. установлены в размере 0,299 процента - для жилых помещений, 1,99 процента - для нежилых помещений.

В силу положений ст. 6. Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 27.07.2010) "О налогах на имущество физических лиц" при переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником - начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности.

Из материалов дела установлено, что в собственности ответчика по сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество числится гараж *** инвентаризационной стоимостью *** рублей, пристроенное здание *** инвентаризационной стоимостью *** рублей в размере 2/3 доли, по 27.08.2010 г. числилась квартира *** инвентаризационной стоимостью *** рублей, по 10.08.2010 г. склад *** инвентаризационной стоимостью *** рублей.

Налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц и ответчику направлено налоговое уведомление об уплате налога за 2010 год исходя из инвентаризационной стоимости имущества по ставке 1,99 % в отношении нежилых объектов и 0,099% в отношении квартиры.

Добровольной оплаты не поступило в определенный уведомлением срок, поэтому в установленном законом порядке истец правомерно направил в адрес ответчика требования № 324851, № 353301 с указанием срока уплаты задолженности.

В соответствии с лицевыми счетами оплаты не поступило, истец обоснованно обратился в суд.

Истцом соблюден предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок подачи искового заявлении в суд с момента истечения срока исполнения требований об уплате налога и сбора, пеней и штрафа.

Как установлено судом при проверке расчета, истцом неверно рассчитана сумма налога.

Так, ответчиком подлежит уплате налог на имущество - пристроенное нежилое здание в размере принадлежащей ему 2/3доли, однако истец данное обстоятельство не учел, а размер 2/3 доли учел при расчете налога на гараж, несмотря на то, что по выписке из ЕГРП ответчик является его единоличным собственником.

Исходя из изложенного, ответчиком подлежит уплате налог за 2010 г. на квартиру в сумме *** рублей, исчисленный следующим образом:

*** х 0,099% х 7/12 месяцев = ***

Налог на гараж, исчисленный по ставке 1,99 %, составит за 12 месяцев 2010 г. *** рублей:

*** рублей х 1,99% = ***.

Налог на пристроенное нежилое здание, исчисленный по ставке 1,99 %, за 12 месяцев 2010 г. составит ***

Расчет следующий: *** - инвентаризационная оценка х 1,99 % х 2/3 доли в праве собственности, принадлежащие истцу = ***

Налог на здание склада стройматериалов с учетом прекращения у истца права собственности на данный объект недвижимости 10.08.2010 г. составит за 7 месяцев ***, расчет следующий: ***

Таким образом, сумма задолженности по налогу составит ***

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку доказательств уплаты им налога в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Поскольку ответчиком не уплачивался налог в установленные законом сроки, соответственно, с него подлежит взысканию пеня на равные суммы подлежащего уплате налога за два периода с 16.09.2010 г. по 29.11.2010 г. и с 16.11. по 29.11.2010 г., поскольку истцом заявлены требования о взыскании суммы пени исходя из представленного расчета по 29.11.2010 г. включительно.

Расчет пени следующий:

***. - половина суммы налога, подлежащего уплате до 15.09.2010 г., умножить на (7,75 % : 300 - ставка налога, 7,75 % действующая в данный период ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 74 дня (период с 16.09.2010 г. по 29.11.2010 г.) = *** рублей.

*** - половина суммы налога, подлежащего уплате до 15.11.2010 г., умножить на (7,75 % : 300 - ставка налога, 7,75 % действующая в данный период ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 14 дней (период с 16.11.2010 г. по 29.11.2010 г.) = *** рублей.

Итого, с ответчика подлежит взысканию в качестве пени ***

Суд не может согласиться с расчетом пени, представленным истцом, поскольку сумма недоимки, на которую подлежит исчислению ставка пени, указана неверно.

В связи с изложенным с Белашова Ю.Ю. в пользу истца подлежат взысканию задолженность по налогу на имущество в сумме *** рублей, пени в сумме *** рублей, а всего *** рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. Поскольку налоговая инспекция в соответствии с законом освобождена от уплаты госпошлины согласно ст. 333.36 НК РФ, суд взыскивает госпошлину с ответчика, по правилам ст. 333.19 НК РФ в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орску Оренбургской области к Белашову Ю.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить в части.

Взыскать с Белашова Ю.Ю. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орску Оренбургской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме *** рублей, пени в размере *** рублей, а всего в сумме *** рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Белашова Ю.Ю. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня изготовления решения окончательной форме.

Судья: подпись.

Мотивированное решение составлено: 25 мая 2011 года.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 07 июня 2011 года.