Дело 2-590/2011 Решение Именем Российской Федерации 10 мая 2011 г. Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н., при секретаре Луценко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трефилова П.Б. к Абузярову Д.К. о взыскании суммы долга, процентов, Установил: Трефилов П.Б. обратился в суд с иском к Абузярову Д.К. о взыскании суммы долга, в обоснование указав, что в ноябре 2009 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере *** рублей. Срок погашения долга истек 31.12.2010 г., однако данное обязательство о возврате денег ответчик не выполнил. Он передавал ответчику деньги без условия об уплате ему процентов за пользование денежными средствами, поэтому полагает справедливым взыскать с Абузярова в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты в сумме *** рублей. В связи с этим просил взыскать с ответчика в свою пользу *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, понесенные расходы по делу. В судебном заседании истец поддержал требования по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что по соглашению с ответчиком займ был беспроцентный, всего ответчик передал ему во исполнение обязательства *** рублей. Суд рассмотрел дело на основании ст. 167 ГПК РФ без участия ответчика, поскольку отсутствуют сведения о его местонахождении, по последнему известному суду месту жительства ответчик не проживает. Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика - адвокат Романченко С.Н. требования не признал, полагал начисление процентов неверным. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как видно из расписки ответчика от 09.12.2010 г., стороны заключили беспроцентный договор займа, по которому истец передал ответчику в ноябре 2009 г. *** рублей, срок возврата определен сторонами 31.12.2010 г. В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Принимая во внимание, что подлинник расписки находится у истца, суд приходит к выводу в отсутствие других письменных доказательств, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору займа, в связи с чем, с учетом пояснений истца, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Трефилова П.Б. сумму долга в размере *** На основании ст. 395 ГК РФ, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по возвращению долга в установленный соглашением срок - 31.12.2010 г., с Абузярова Д.К. подлежат взысканию проценты в размере *** рублей, исчисленные по ставке рефинансирования ЦБ РФ с 01.01.2011 г. по 10.05.2011 г. Расчет следующий: *** рублей х 8 % : 360 х 130 дней просрочки = *** рублей, Где *** рублей - сумма долга, 8 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на дату обращения истца в суд, 360 - количество расчетных дней в году, 130 дней - период неисполнения ответчиком обязательства, начиная с 01.01.2011 по 10.05.2011 г. Суд не может принять во внимание расчет процентов, выполненный истцом, поскольку он сделан неверно. Не находит суд основания для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, поскольку не устанавливает явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства. С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части. На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в возмещение судебных расходов *** *** Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Иск Трефилова П.Б. к Абузярову Д.К. о взыскании суммы долга,процентов удовлетворить в части. Взыскать с Абузярова Д.К. в пользу Трефилова П.Б. в качестве суммы долга *** рублей, процентов *** рублей, в возмещение судебных расходов *** рублей. В части требований о взыскании большей суммы отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись. Мотивированное решение составлено: 16 мая 2011 года. Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 27 мая 2011 года.