Дело № 2-765/2011

Определение

07 июня 2011 г.

Суд Советского района г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре      Луценко Т.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Субботиной О.П. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании выплаты в возмещение вреда здоровью и компенсации морального вреда,

Установил:

Субботина О.П. обратилась с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что решением суда Советского района г. Орска от 20.06.2006 г. за ней признано право на индексацию сумм возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с несчастным случаем на производстве. Однако, начиная с января 2011 г., выплаты в возмещение вреда здоровью она не получает. Ей также непонятно, в каком размере происходит индексация назначенных выплат. Несвоевременная выплата сумм в возмещение вреда причиняет ей нравственные страдания. В связи с этим просила обязать ответчика выплатить ей компенсацию сумм возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с несчастным случаем на производстве, за период с января 2011 г. по апрель 2011 г., взыскать в ее пользу с ответчика в качестве компенсации морального вреда 30 000 рублей.

Исковое заявление принято судом к своему производству, поскольку истец указал местонахождение ответчика в г. Орске по ул. Вокзальная, 37.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Калько Н.Ю., действующая по доверенности, заявила о нарушении судом правил подсудности при принятии искового заявления, пояснив, что по ул. Вокзальная, 37 расположены структурные подразделения ОАО «РЖД», которые не имеют статус юридического лица, не являются его представительством. Полагала, что дело должно быть рассмотрено по месту нахождения филиала ОАО «РЖД» в г. Челябинске либо по месту жительства истца, пояснив, что в 2006 г. иск Субботиной О.П. рассматривался в Советском районе, поскольку Орское отделение имело статус юридического лица.

Истец Субботина О.П. просила направить дело по подсудности по месту своего жительства - *** ссылаясь на свое болезненное состояние.

Прокурор о времени и месте предварительного слушания по делу надлежаще извещен, в суд не явился.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 48 ГК РФ ответчиком по делу может быть только юридическое лицо.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Из представленных суду учредительных документов, Устава ОАО «РЖД» видно, что юридический адрес ответчика указан в г. Москве по ул. Н. Басманная, д. 2. Близлежащий филиал ОАО «РЖД» расположен в г. Челябинске. Данные о представительстве юридического лица в г. Орске по ул. Вокзальная, 37 в указанных документах отсутствуют.

Таким образом, по адресу: г. Орск ул. Вокзальная, 37 ни ОАО «РЖД», ни его филиал либо представительство не располагаются.

Как видно из решения нарсуда Светлинского района от 17.10.1977 года место причинения вреда истцу - станция Рудный Клад.

Истец проживает в Октябрьском районе г. Орска.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о неподсудности спора Советскому районному суду г. Орска, поскольку истцом заявлены требования о возмещении вреда здоровью.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание неподсудность данного спора Советскому районному суду г. Орска, мнение истца, суд полагает необходимым направить дело в Октябрьский районный суд г. Орска для рассмотрения по правилам территориальной подсудности, по месту жительства истца в соответствии с положениями п. 5 ст. 29 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 41 ГПК РФ, суд,

Определил:

Гражданское дело по иску Субботиной О.П. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании выплаты в возмещение вреда здоровью и компенсации морального вреда передать в Октябрьский районный суд г. Орска для рассмотрения по правилам территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Определение не обжаловано и вступило в законную силу: 20 июня 2011 года.