№2-81/2011 решение по иску Султанбаевой М.А. к Тажибаевой Р.К. о расторжении договора об оказании юридической помощи и компенсации морального вреда



                                                                                                          Дело №2-81/11                                                                                                                                             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск                                                                                   03 февраля 2011 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе

председательствующего судьи Боклаговой С.В.,

при секретаре Илюхиной А.С.,

с участием представителя истца Дусекеновой Ж.Р., действующей на основании доверенности № 3599 от 05.07.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанбаевой М.А. к Тажибаевой Р.К. о расторжении договора об оказании юридической помощи, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Султанбаева М.А. обратилась в суд с иском к Тажибаевой Р.К. о взыскании с ответчика *** рублей, уплаченной по договору об оказании юридической помощи от 21.10.2010г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей и *** рублей - компенсации морального вреда. Указала, что в июле 2010года между нею и ответчиком был заключен устный договор об оказании юридической помощи. Тажибаева Р.К. обязалась оказать ей помощь в устранении нарушения пенсионных прав, участвовать в процессе перерасчета пенсии по возврату недополученной пенсии за последние три года, а также оказать содействие при постановке на учет по улучшению жилищных условий в Администрации г.Орска. Она в свою очередь обязывалась оплатить ответчику гонорар в размере *** рублей за оказание юридической помощи. 30.07.2010года она внесла предоплату в размере *** рублей, а 19.08.2010года внесла оставшуюся сумму в размере *** рублей. В нарушение ст.309 ГК РФ ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил, все ее требования о представлении отчета проделанной работы игнорирует, от нее скрывается. За период в четыре с половиной месяца каких-либо результатов не достигнуто. Ответчик выдала ей договор на оказание услуг, датировав его 21.10.2010года. Она вдова, ветеран Великой Отечественной войны, уплаченная сумма для нее очень существенна, а недобросовестный ответчик до настоящего времени пользуется ее денежными средствами. Ответчик не выполняет свои обязательства, в связи с чем, причиняет ей страдания и волнения. В результате чего она нервничает, переживает, своим бездействием ответчик причиняет ей моральный вред.

В последующем истец Султанбаева М.А. уточнила исковые требования, просила признать сделку от 21.10.2010года, заключенную между нею и ответчиком ничтожной.

Истец Султанбаева М.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель истца Дусекенова Ж.Р. в судебном заседании уточнила исковые требования, в части исковых требований о признании сделки от 21.10.2010года, заключенной между Султанбаевой М.А. и Тажибаевой Р.К. ничтожной отказалась. Просила в этой части производство по делу прекратить. Просила расторгнуть договор об оказании юридической помощи от 21.10.2010г., взыскать с ответчика Тажибаевой Р.К. в пользу истца Султанбаевой М.А. денежную сумму в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей. Пояснила, что Султанбаева М.А. в июле 2010года устно заключила с ответчиком договор об оказании юридической помощи по пенсионному вопросу о перерасчете пенсии и возврату недополученной пенсии за последние три года, а также об оказании содействия в постановке на учет в жилищный отдел администрации г.Орска. 21.10.2010года все эти условия были оговорены письменно в договоре об оказании юридической помощи. 30.07.2010года истец в качестве гонорара заплатила ответчику *** рублей, а затем 19.08.2010года внесла оставшуюся сумму в размере *** рублей. Ответчик по договору об оказании юридической помощи ничего не выполнила. 22.10.2010года истец предъявила требование ответчику о расторжении договора об оказании юридической помощи и возврате уплаченного гонорара. Тажибаева Р.К. отказалась получать требование о расторжении договора и возвращать денежные средства. В этот же день 22.10.2010года они обратились к прокурору Октябрьского района г.Орска с заявлением об оказании помощи вернуть денежные средства и привлечь Тажибаеву Р.К. к ответственности. 11.11.2010году получили ответ президента адвокатской палаты Оренбургской области. Ответчик по договору об оказании юридической помощи никаких действий не выполнил. 17.12.2010года сама собрала все необходимые документы и 30.12.2010г. жилищным отделом Администрации г.Орска принято решение о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Пенсионный вопрос еще не разрешен. Действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, Султанбаева М.А. пожилой человек, для нее гонорар в сумме *** рублей существенный, она получает лишь пенсию, переживала и нервничала, что более трех месяцев никакой вопрос не разрешался. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Тажибаева Р.К. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представила письменные возражения, согласно которым признала исковые требования в части возврата денежной суммы в размере *** рублей. В остальной части исковые требования не признала, указала, что по договору ею было составлено и направлено в Управление Пенсионного фонда заявление о перерасчете пенсии, лично отвезено в Кваркенский районный архив адвокатский запрос, на который получен ответ.

Определением суда от 03.02.2011года принят отказ от представителя истца в части исковых требований о признании сделки от 21.10.2010года, заключенной между Султанбаевой М.А. и Тажибаевой Р.К. ничтожной. Производство по делу в данной части прекращено.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст. 453 ч 5 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что

договор об оказании юридической помощи, заключен между сторонами 30.07.2010года в устной форме, а 21.10.2010года оформлен в письменной форме. По условиям договора Тажибаева Р.К. принимала на себя обязанность устранить нарушения пенсионных прав Султанбаевой М.А. путем сопровождения пенсионного вопроса вплоть до достижения положительного результата. Вести данное дело, участвовать в процессе перерасчета пенсии и возврату недоплаченной пенсии за последние три года. Тажибаева Р.К. обязывалась не только добиться положительного результата по данному делу, но и содействовать в постановке на учет в жилищный комитет Администрации г.Орска как вдова участника ВОВ на улучшение жилищных условий (п. 1-3). Пункт 4 договора предусматривал обязанность клиента внести гонорар за оказание юридической помощи в сумме *** рублей.

Истцом принятые на себя обязательства по оплате услуг адвоката исполнены. Тажибаева Р.К. 30.07.2010года и 19.08.2010года получила *** рублей, а всего в сумме *** рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В доказательство своих доводов истец представила суду заявление о расторжении договора об оказании юридической помощи и возврате гонорара в сумме *** рублей от 22.10.2010года, а также копию заявления от 22.10.2010года, адресованное прокурору Октябрьского района г.Орска об оказании помощи вернуть ей денежные средства и привлечь к ответственности Тажибаеву Р.К. Представила постановление администрации г.Орска от 30.12.2010года №10667п « О принятии Султанбаевой М.А. и членов ее семьи на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении по категории членов семей умерших инвалидов Великой Отечественной войны».

Ответчиком Тажибаевой Р.К. не представлено суду доказательств, подтверждающих, что принятые обязательства по договору об оказании юридической помощи исполнены. Ответчиком представлено сообщение Муниципального архива Кваркенского района Оренбургской области от 01.11.2010г., согласно которому для исполнения запроса адвоката необходимо уточнить сведения о месте и датах работы Султанбаевой М.А., выслать копию трудовой книжки. Какие-либо другие доказательства, подтверждающие исполнение договора об оказании юридической помощи суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком принятые по договору об оказании юридической помощи обязательства в разумные сроки с 30.07.2010года исполнены не были.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, условиями делового оборота.

Договор на оказание правовой помощи при гарантированном юридическом обслуживании по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, поэтому заказчик в соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ вправе отказаться от его исполнения. Поскольку юридические услуги фактически оказаны не были, с исполнителя при расторжении договора подлежит взысканию сумма предварительной оплаты.

Поскольку гонорар в общей сумме *** рублей был передан истцом ответчику, и ответчик не выполнил обязательства в соответствии с п. 1-3 договора от 21.10.2010года у Тажибаевой Р.К. возникла обязанность возвратить указанные денежные средства Султанбаевой М.А.. Поскольку эти обязанности ответчиком исполнены не были, имеются существенные нарушения договора, что служит основанием для его расторжения.

Суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Тажибаевой Р.К. договорных обязательств, в связи с чем, полагает исковые требования в части расторжения договора об оказании юридической помощи от 21.10.2010года и взыскания с ответчика *** рублей, уплаченных истцом по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ч 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом илидоговором.

Судом установлено, что 22.10.2010года истец предъявила требования ответчику о расторжении договора и возврата, уплаченных денежных средств в сумме *** рублей. До настоящего времени денежные средства Тажибаевой Р.К. истцу Султанбаевой М.А. не возвращены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Султанбаевой М.А. о взыскании с Тажибаевой Р.К. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, однако в меньшем размере. Согласно указанию Центрального Банка РФ от 31.05.2010года №2450-у с 01.06.2010года размер ставки рефинансирования составляет 7,75%. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2010года на день вынесения решения суда в размере *** рублей 20 копеек (***).

Суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в части взыскания с Тажибаевой Р.К. компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей по следующим обстоятельствам.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1099 ГК РФ закрепляет, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Действующим законодательством компенсация морального вреда в случае нарушения имущественных прав не предусмотрена.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования Султанбаевой М.А. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ч 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец Султанбаева М.А. в соответствии со ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины (инвалид 2 группы), суд приходит к выводу, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Тажибаевой Р.К. в размере *** рублей 95 копеек в федеральный бюджет (л.д.9).

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Султанбаевой М.А. к Тажибаевой Р.К. о расторжении договора об оказании юридической помощи, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Расторгнуть договор об оказании юридической помощи от 21.10.2010года.

Взыскать с Тажибаевой Р.К. в пользу Султанбаевой М.А. *** рублей, уплаченных по договору от 21.10.2010года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей 20 копеек, а всего в сумме *** рублей 20 копеек.

В иске Султанбаевой М.А. к Тажибаевой Р.К. о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Тажибаеврой Р.К. государственную пошлину в сумме *** рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение составлено 08.02.2011г. подпись

Решение обжаловано в кассационном порядке, оставлено без изменения и вступило в законную силу : 06.04.2011

                                                                                                          Дело №2-81/11                                                                                                                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орск                                                                                   03 февраля 2011 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе

председательствующего судьи Боклаговой С.В.,

при секретаре Илюхиной А.С.,

с участием представителя истца Дусекеновой Ж.Р., действующей на основании доверенности № 3599 от 05.07.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанбаевой М.А. к Тажибаевой Р.К. о признании сделки от 21.10.2010года ничтожной, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Султанбаева М.А. обратилась в суд с иском к Тажибаевой Р.К. о взыскании с ответчика *** рублей, уплаченной по договору об оказании юридической помощи от 21.10.2010г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей и *** рублей - компенсации морального вреда. Указала, что в июле 2010года между нею и ответчиком был заключен устный договор об оказании юридической помощи. Тажибаева Р.К. обязалась оказать ей помощь в устранении нарушения пенсионных прав, участвовать в процессе перерасчета пенсии по возврату недополученной пенсии за последние три года, а также оказать содействие при постановке на учет по улучшению жилищных условий в Администрации г.Орска. Она в свою очередь обязывалась оплатить ответчику гонорар в размере *** рублей за оказание юридической помощи. 30.07.2010года она внесла предоплату в размере *** рублей, а 19.08.2010года внесла оставшуюся сумму в размере *** рублей. В нарушение ст.309 ГК РФ ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил, все ее требования о представлении отчета проделанной работы игнорирует, от нее скрывается. За период в четыре с половиной месяца каких-либо результатов не достигнуто. Ответчик выдала ей договор на оказание услуг, датировав его 21.10.2010года. Она вдова, ветеран Великой Отечественной войны, уплаченная сумма для нее очень существенна, а недобросовестный ответчик до настоящего времени пользуется ее денежными средствами. Ответчик не выполняет свои обязательства, в связи с чем, причиняет ей страдания и волнения. В результате чего она нервничает, переживает, своим бездействием ответчик причиняет ей моральный вред.

В последующем истец Султанбаева М.А. уточнила исковые требования, просила признать сделку от 21.10.2010года, заключенную между нею и ответчиком ничтожной.

Истец Султанбаева М.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель истца Дусекенова Ж.Р. в судебном заседании уточнила исковые требования, в части исковых требований о признании сделки от 21.10.2010года, заключенной между Султанбаевой М.А. и Тажибаевой Р.К. ничтожной отказалась. Просила в этой части производство по делу прекратить. Просила расторгнуть договор об оказании юридической помощи от 21.10.2010г., взыскать с ответчика Тажибаевой Р.К. в пользу истца Султанбаевой М.А. денежную сумму в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

Исследовав материалы дела, суд находит, что отказ представителя истца от иска в части не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, поэтому считает возможным принять от истца отказ от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и иск принят судом.

В соответствии со ст. 173 ч 2 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя истца Дусекеновой Ж.Р. отказ от иска в части.

Производство по гражданскому делу по иску Султанбаевой М.А. к Тажибаевой Р.К. о признании сделки от 21.10.2010года ничтожной прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 дней.

Судья: подпись