Дело № 2-561/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область                                             21 апреля 2011 года

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Теличко М.В.,

с участием истцов Миронниковой Л.А., Сенцак Т.Н., представителя ответчика адвоката Сагинбаева Г.У., представившего удостоверение № 498 и ордер № К-28/894 от 11.04.2011г.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронниковой Л.А., Сенцак Т.Н. к Косумовой Г.Ч. о взыскании долга и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Миронникова Л.А. обратилась в суд с иском к Косумовой Г.Ч. о взыскании суммы долга и компенсации морального вреда, указав, что 12.01.2010года Косумова Г.Ч. взяла у нее в долг денежную сумму в размере *** рублей под *** % ежемесячно сроком на два месяца. В подтверждении получения указанной суммы ответчик выдала ей расписку от 12.01.2010года. Косумова Г.Ч. выплатила ей проценты в сумме *** рублей, сумму основного долга до настоящего времени не вернула. 01.06.2010года Косумова Г.Ч. взяла у нее в долг денежную сумму в размере *** рублей под ***% ежемесячно сроком на один месяц. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдала ей расписку от 01.06.2010года. Косумова Г.Ч. не выплатила ей проценты в сумме *** рублей, не возвратила сумму основного долга. 12.06.2010года Косумова Г.Ч. взяла у нее в долг денежную сумму в размере *** рублей без процентов сроком на один месяц. В подтверждении указанной суммы ответчик выдала ей расписку от 12.06.2010года. До настоящего времени сумма основного долга ей не возвращена. 02.08.2010года Косумова Г.Ч. взяла у нее в долг денежную сумму в размере *** рублей под *** % ежемесячно сроком на один месяц. В подтверждении получения указанной суммы ответчик выдала ей расписку от 02.08.2010года. До настоящего времени ответчик не выплатила проценты в сумме *** рублей, не возвратила сумму долга. Общая сумма задолженности составляет *** 10 копеек. В феврале 2011года Косумова Г.Ч. приобрела телевизор стоимостью ***, который отдала ей в счет погашения задолженности. В связи с чем, сумма долга Косумовой Г.Ч. составляет *** рубля 10 копеек. Просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере *** рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме *** рубля 10 копеек, а всего в сумме *** рубля 10 копеек. Также просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

Сенцак Т.Н. обратилась в суд с иском к Косумовой Г.Ч. о взыскании суммы долга, указав, что 16.05.2010года Косумова Г.Ч. взяла у нее в долг денежную сумму в размере *** рублей под *** % ежемесячно сроком на два месяца. В подтверждении получения указанной суммы ответчик выдала ей расписку от 16.05.2010года. Косумова Г.Ч. до настоящего времени не выплатила ей проценты и сумму основного долга. 01.06.2010года Косумова Г.Ч. взяла у нее в долг денежную сумму в размере *** рублей под *** % ежемесячно сроком на три месяца. Просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга *** рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме *** рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме *** рублей 50 копеек, а всего в сумме *** рублей 50 копеек.

Истец Миронникова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что дала Косумовой Г.Ч. в долг денежные средства 12.01.2010года в сумме *** рублей под ***% ежемесячно сроком на два месяца, 01.06.2010года в сумме *** рублей под ***% ежемесячно сроком на один месяц, 12.06.2010года в сумме *** рублей без процентов сроком на один месяц, 02.08.2010года в сумме *** рублей под *** % ежемесячно сроком на один месяц. Косумова Г.Ч. вернула ей лишь проценты в сумме *** рублей и приобрела для нее телевизор в сумме ***. Ответчик до настоящего времени не выплатила сумму основного долга *** рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами по распискам в сумме *** рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рубля 10 копеек. Кроме того, действиями ответчика ей были причинены нравственные страдания, она переживает, плохо спит. В связи с чем, также просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

Истец Сенцак Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что дала Косумовой Г.Ч. в долг денежные средства 16.05.2010года в сумме *** рублей под ***% ежемесячно сроком на два месяца. 01.06.2010года в сумме *** рублей под ***% ежемесячно сроком на три месяца. До настоящего времени ответчик сумму основного долга в размере *** рублей, проценты за пользование денежными средствами по распискам в сумме *** рублей не вернула. Просила взыскать сумму основного долга *** рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** 50 копеек.

Ответчик Косумова Г.Ч. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика Сагинбаев Г.У. в судебном заседании исковые требования Миронниковой Л.А. признал в части, исковые требования Сенцак Т.Н. не признал. Пояснил, что действительно Косумова Г.Ч. брала в долг у Миронниковой Л.А. денежные средства в долг, составлялись письменные расписки. Однако Косумовой Г.Ч. часть долга была возвращена Миронниковой Л.А., каких-либо письменных доказательств о возврате долга не имеется. Денежные средства у Сенцак Т.Н. ответчик Косумова Г.Ч. не брала, их давала ей Миронникова Л.А., расписки составлялись, что брала денежные средства у Сенцак Т.Н..

Заслушав пояснения истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.01.2010года Косумова Г.Ч. взяла в долг у Миронниковой Л.А. денежные средства в сумме *** рублей под *** % сроком на 2 месяца. Указанные обстоятельства подтверждаются письменной распиской, составленной Косумовой Г.Ч. (л.д.30).

12.06.2010года Косумова Г.Ч. взяла в долг у Миронниковой Л.А. денежные средства в сумме *** рублей сроком на месяц. Указанные обстоятельства подтверждаются письменной распиской, составленной Косумовой Г.Ч. (л.д.31).

01.06.2010года Косумова Г.Ч. взяла в долг у Миронниковой Л.А. денежные средства в сумме *** рублей под *** % сроком до 01.07.2010года. Указанные обстоятельства подтверждаются письменной распиской, составленной Косумовой Г.Ч. (л.д.32).

02.08.2010года Косумова Г.Ч. взяла в долг у Миронниковой Л.А. денежные средства в сумме *** рублей под *** % сроком до 02.09.2010года. Указанные обстоятельства подтверждаются письменной распиской, составленной Косумовой Г.Ч. (л.д.32).

16.05.2010гоода Косумова Г.Ч. взяла в долг у Сенцак Т.Н. денежные средства в сумме *** рублей под *** % ежемесячно сроком на 2 месяца. Указанные обстоятельства подтверждаются письменной распиской, составленной Косумовой Г.Ч. (л.д.33).

01.06.2010года Косумова Г.Ч. взяла в долг у Сенцак Т.Н. денежные средства в сумме *** рублей под *** % ежемесячно сроком до 01.09.2010года. Указанные обстоятельства подтверждаются письменной распиской, составленной Косумовой Г.Ч. (л.д.34).

В соответствии со ст.807 ч 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствие в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что суммы займа по договорам займа от 12.01.2010года, 12.06.2010года, 01.06.2010года, 02.08.2010года не возращены заемщиком Косумовой Г.Ч. займодавцу Миронниковой Л.А. до настоящего времени. Не возвращены также заемщиком Косумовой Г.Ч. займодавцу Сенцак Т.Н. и суммы займа по договора займа от 16.05.2010года, 01.06.2010года.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, законом установлена обязательная письменная форма подтверждения исполнения обязательств, в том числе и при частичном исполнении. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств возлагается на должника, поскольку именно должник должен потребовать расписку от кредитора, и нахождение такой расписки у должника удостоверяет надлежащее исполнение им обязательства.

Учитывая, что допустимых законом доказательств, удостоверяющих возврат Косумовой Г.Ч. сумм займа и процентов по договорам займа ответчиком суду не представлено, суд признает установленным неисполнение Косумовой Г.Ч. обязательств по возврату долга и процентов за пользование суммой займа.

В соответствии со ст. 811 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ч 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Миронниковой Л.А. к Косумовой Г.Ч. о взыскании суммы долга в размере *** рублей 00 копеек, процентов за пользование денежными средствами в сумме *** рублей (*** рублей (расписка от 01.06.2010г.) + *** рублей (расписка от 02.08.2010г.), а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рубля 10 копеек ( *** рублей + *** 10 копеек + *** + ***), с учетом ставки рефинансирования 7,75% годовых подлежат удовлетворению.

Суд также приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования Сенцак Т.Н. к Косумовой Г.Ч. о взыскании суммы долга в размере *** рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме *** рублей (*** рублей (расписка 01.06.2010г.) + *** рублей (расписка от 16.05.2010г.), а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей 50 копеек (1 *** 20 копеек (расписка от 01.06.2010г.) + *** рублей 30 копеек (расписка от 16.05.2010г.), с учетом ставки рефинансирования 7,75% годовых.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании истцом Миронниковой Л.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее личных неимущественных прав либо посягающих на принадлежащие ей другие нематериальные блага. При этом, как установлено судом в судебном заседании Миронникова Л.А. в связи с физическими страданиями и нравственными переживаниями за медицинской помощью не обращалась, доказательств причинения вреда здоровью действиями ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требованияМиронниковой Л.А. о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, истцами при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей 50 копеек (л.д. 3).

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Миронниковой Л.А. к Косумовой Г.А. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Косумовой Г.Ч. в пользу Миронниковой Л.А. сумму долга в размере *** рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рубля 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей 42 копейки, а всего в сумме *** рублей 52 копейки.

В удовлетворении исковых требований Миронниковой Л.А. к Косумовой Г.Ч. о компенсации морального вреда отказать.

Иск Сенцак Т.Н. к Косумовой Г.Ч. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Косумовой Г.Ч. в пользу Сенцак Т.Н. сумму долга в размере *** рублей, проценты за пользование денежными средствами *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** 08 копеек, а всего в сумме *** рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение изготовлено: 26.04.2011г. подпись

Решение не обжаловано и вступило в законную силу : 11.05.2011