Дело № 2-652/2011

Определение

31 мая 2011 г.

Суд Советского района г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре      Луценко Т.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Крутько Н.В. к МРО ГИБДД № 2 УВД по Оренбургской области о возложении обязанности в натуре,

Установил:

Крутько Н.В. обратилась с вышеуказанным иском к МРО ГИБДД № 2 УВД по Оренбургской области, в котором просила возложить на ответчика обязанность выдать на ее имя паспорт транспортного средства на автомобиль ***

В предварительном судебном заседании по делу истец Крутько Н.В. согласилась произвести замену ненадлежащего ответчика по делу на юридическое лицо - УВД по Оренбургской области.

Представитель ответчика - Полетаева Н.Д., действующая по доверенности, не возражала, одновременно просила привлечь к участию в деле в качестве соответчика ОАО «Автоваз», в качестве третьего лица на стороне ответчика прежнего собственника транспортного средства - Кудревича М.Д.

О привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика и третьего лица истец Крутько Н.В. и ее представитель - адвокат Сирица Г.Э. выразили согласие.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 48 ГК РФ ответчиком по делу может быть только юридическое лицо.

Из Положения о межрайонном регистрационно-экзаменационном отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения № 2, утвержденного приложением № 2 к приказу УВД по Оренбургской области от 22.12.2010 г. № 677 следует, что МРЭО ГИБДД № 2 УВД по Оренбургской области является подразделением, непосредственно подчиненным Управлению внутренних дел по Оренбургской области. (п. 1.2).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 41 ГПК РФ, принимая во внимание согласие истца, суд считает необходимым заменить ненадлежащего ответчика по делу - МРО ГИБДД № 2 УВД по Оренбургской области на юридическое лицо - УВД по Оренбургской области.

Кроме того, на основании положений ст. ст. 40, 43 ГПК РФ суд полагает возможным привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика ОАО «Автоваз», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Кудревич М.Д., поскольку решение суда может повлиять на его обязанности по отношению к истцу.

С учетом местонахождения ответчиков суд установил, что дело принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Поскольку ответчиками по данному делу являются юридические лица УВД по Оренбургской области, ОАО «Автоваз», соответственно, иск должен предъявляться по месту нахождения данных юридических лиц, т.к. МРЭО ГИБДД № 2 УВД по Оренбургской области не является ни филиалом, ни представительством УВД по Оренбургской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым направить дело в Ленинский районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по правилам территориальной подсудности, по месту нахождения ответчика УВД по Оренбургской области - г. Оренбург, ул. Комсомольская, 49.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 41 ГПК РФ, суд,

Определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика по делу - МРО ГИБДД № 2 УВД по Оренбургской области на юридическое лицо УВД по Оренбургской области.

Привлечь в качестве второго ответчика ОАО «Автоваз», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Кудревича М.Д..

Гражданское дело по иску Крутько Н.В. к УВД по Оренбургской области, ОАО «Автоваз» о понуждении к исполнению обязанности в натуре передать в Ленинский районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по правилам территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Определение не обжаловано и вступило в законную силу: 14 июня 2011 года.