Дело № 2-634/2011 Решение Именем Российской Федерации 01 июня 2011 г. Суд Советского района г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н., при секретаре Луценко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квасовой О.А. к Дормастук Д.С., Дормастук А.Д. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Установил: Квасова О.А. обратилась в суд с иском к Дормастук Д.С., Дормастук А.Д., в обоснование указав, что является собственником квартиры по адресу: *** на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В данной квартире зарегистрированы, но не проживают ответчики. Дормастук Д.С. имеет в собственности комнату в квартире ***, его дочь проживает с матерью в квартире ***. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик Дормастук Д.С. отказывается. Право пользования ее квартирой у ответчиков прекратилось с момента их выбытия на другое место жительства в 2004 году, членами ее семьи они не являются. В связи с этим просила признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой *** и снять их с регистрационного учета по данному адресу. Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена на стороне истца Квасова Д.С. В судебном заседании Квасова О.А. иск поддержала по указанным в нем основаниям. Ответчик Дормастук Д.С. иск признал. О времени и месте судебного заседания законный представитель Дормастук А.Д. - Бабенко Н.И. надлежаще извещена, в суд не явилась. Третье лицо Квасова Д.А. полагала иск подлежащим удовлетворению, пояснив, что ответчики членами семьи истца не являются. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истцу Квасовой О.А., по праву наследования принадлежит на праве собственности квартира *** Ответчики зарегистрированы истцом в указанной выше квартире. В соответствии со ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора социального, коммерческого найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Как видно из акта, составленного с участием жильцов дома, от 25.05.2011 г., ответчики в спорной квартире не проживают. Ответчик Дормаустк Д.С. признал требования истца, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. От законного представителя малолетней Дормастук А.Д. -Бабенко Н.И. поступило заявление, в котором она не возражала против снятия с регистрационного учета ее дочери Дормастук А.Д. Поскольку иное не установлено соглашением между истцом и ответчиком, право пользования спорным жилым помещением у ответчиков, как у бывших членов семьи собственника жилого помещения, прекращено с момента их выезда из спорного жилого помещения. Таким образом, требования истца о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. Поскольку в соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина осуществляется по месту жительства, однако, спорное жилое помещение местом жительства ответчиков не является, суд приходит к выводу, что ответчики, как утратившие право пользования жилым помещение, подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Иск Квасовой О.А. к Дормастук Д.С., Дормастук А.Д. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Дормастук Д.С., Дормастук А.Д. прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой *** и снять их с регистрационного учета по данному адресу. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Судья: подпись. Мотивированное решение составлено: 06 июня 2011 года. Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 17 июня 2011 года.