Дело 2-213/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Орск          15 марта 2011 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Марченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмелевской Т. В. к Волоснову С.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Хмелевская Т.В. обратилась с иском о взыскании с ответчика ***. - долга по договору займа от 23.07.2007 года, ***. - процентов по договору и ***.- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2008 года по 19.01.2011 года, указывая, что ответчик обязательства по возврату денег по договору займа до настоящего времени добровольно не исполнил.

В судебном заседании Хмелевская Т.В. иск поддержала, пояснив, что договор займа нотариально удостоверен. По условиям договора ответчик принимал на себя обязательства возвратить деньги 01.08.2008 года, уплатив *** годовых. Обязательства по возврату денег до настоящего времени не исполнены. Ответчик отказался возвращать деньги, указав, что она должна ему выплатить стоимость его доли в наследственном имуществе её отца. Полагает, что за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2008 года подлежат начислению проценты по ставке рефинансирования 7,75% годовых.

Ответчик Волоснов С.А. иск не признал, пояснив, что 27.04.2008 года он возвратил долг, получив деньги от продажи квартиры матери. Однако расписку в получении денежных средств от двоюродной сестры не брал, так как между ними были доверительные отношения. Проценты за пользованием заемными деньгами передавал сестре ежемесячно, но расписок в получении процентов также не брал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суду представлен нотариально удостоверенный договор займа от 23.07.2007., заключенный между сторонами. По условиям договора Волоснов С.А. занял у Хмелевской Т.В. *** с возвратом 1 августа 2008 года. В течение срока действия договора Волоснов С.А. обязуется не позднее 23 числа каждого месяца выплачивать Хмелевской Т.В. *** годовых от суммы займа. В случае просрочки возврата займа Волоснов С.А. обязуется выплатить Хмелевской Т.В. проценты за просрочку возврата займа, определенные учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 Гражданского Кодекса РФ.

Ответчик, не признавая исковые требования, утверждает, что им надлежащим образом исполнено обязательство, деньги возвращены 27.04.2008 года до истечения срока договора.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду ни одного письменного доказательства, подтверждающего исполнение им принятого на себя обязательства по возврату денег и выплате процентов по договору займа.

Согласно п.2 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Договор займа был представлен суду истцом. На договоре отсутствуют какие-либо отметки об исполнении обязательства и возврату долга. Ответчик не отрицает, что у него не имеется расписки Хмелевской Т.В. в получении долга и процентов по договору займа. Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены. Поэтому требования Хмелевской Т.В. о взыскании ***. - долга по договору займа от 23.07.2007года, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. По условиям договора проценты составляют *** годовых. Доказательств уплаты процентов ответчиком суду не представлено. Истец предъявляет требования о взыскании процентов с Волоснова С.А. по указанному договору только по 01.08.2008 года. Расчет процентов истцом произведен правильно, в соответствии с условиями договора. В части взыскания процентов по договору займа требования истца не изменены, и суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований.

При нарушении сроков возврата займа условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со 2.08.2008 года, исходя из ставки рефинансирования.

Ставка рефинансирования на день рассмотрения дела судом составляет 7,75% годовых. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2008 года по 15.03.2011 года - 2 года и 223 дня составляют ***. из расчета: *** руб. х 7,75% х 2 года + *** руб. х (7,75% : 360 дней) х 223 дня = *** руб. Суд также рассматривает указанные требования в пределах требований, заявленных истцом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесены, в том числе, расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом предъявлена квитанция на сумму *** руб., подтверждающая её расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления и представительства в суде. Исходя из объема оказанных услуг, учитывая принцип разумности, расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению за счет ответчика в сумме *** рублей.

На основании ст. 809, 810 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Волоснова С.А. в пользу Хмелевской Т.В. *** руб. (***) - долг по договору займа от 23.07.2007 года; *** руб. (***) - проценты по договору за период с 23.07.2007г. по 01.08.2008 года; *** руб. (***) - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2.08.2008г. по 15.03.2011года; *** рублей - расходы по оплате услуг адвоката; ***. - расходы по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через суд Советского района г. Орска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Мотивированное решение составлено 20 марта 2011 года.

Решение обжаловано, оставлено без изменения и вступило в законную силу: 04 мая 2011года.