№2-495/2011 определение по иску Трефильевой А.В. к Любавину А.В., Ерцанкину Е.А., Ерцанкиной А.А. об устранении нарушений прав собственности, встречному исковому заявлению Ерценкина Е.А., действующего в интересах несовершеннолетних Ерцанкина Е.А.,



        Дело №2-495/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г.Орск                  23 мая 2011 года

           Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Н.Б.Пасечник, при секретаре Марченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трефильевой А.В. к Любавину А.В., Ерцанкину Е.А., Ерцанкиной А.А. об устранении нарушений прав собственности, встречное исковое заявление Ерцанкина А.Е., действующего в интересах несовершеннолетних Ерцанкина Е.А., Ерцанкиной А.А., и Любавина А.В. к Трефильевой А.В. об устранении кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Трефильева А.В. обратилась в суд с иском к Ерцанкину А.Е. об освобождении земельного участка по адресу *** в *** в размере 0,2 метра на протяжении 10,1 метра, по правой осевой линии.

Определением суда от 31 марта 2011г. произведена замена ненадлежащего ответчика Ерцанкина А.Е на надлежащих- Любавина А.В., несовершеннолетних Ерцанкина Е.А., Ерцанкину А.А.

В дальнейшем истец уточнила исковые требовании, просила суд обязать ответчика освободить земельный участок, принадлежащий ей на праве собственности, от незаконно возведенных забора и нежилого помещения; демонтировать забор с последующей установкой по смежной линии, линии границ примыкания земельных участков; обязать ответчика демонтировать часть нежилого строения.

Определением суда от 22 апреля 2011г. принято встречное исковое заявление Ерцанкина А.Е., действующего в интересах несовершеннолетних детей Ерцанкина Е.А., Ерцанкиной А.А. и ответчика Любавина А.В. к Трефильевой А.В. об устранении кадастровой ошибки.

В дальнейшем истцы по встречному иску уточнили исковые требования и просили суд признать кадастровой ошибкой в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка, расположенного по адресу *** воспроизведенные в сведениях кадастрового учета точки границ земельного участка: №*** с координатами Х=*** и У=***; №*** с координатами Х=*** и У=***; №*** с координатами Х=*** и У=***; №*** с координатами Х=*** и У=***; №*** с координатами Х=*** и У=***; уточнить координаты смежной границы между земельными участками, расположенными по адресу: *** и ***, воспроизведя в государственном кадастре недвижимости точки измененной границы земельного участка по адресу *** указав их как: №*** с координатами Х=*** и У=***, диагональный угол *** градусов, *** мин. длина линии *** м; №*** с координатами Х=*** и У=***, диагональный угол *** градусов *** мин. длина линии ***; №*** с координатами Х=*** и У=***; диагональный угол *** градуса *** минут, длина линии *** м.; №*** с координатами Х=*** и У=***, диагональный угол *** градусов, *** мин. длина линии *** м.; №*** с координатами Х=*** и У=***; диагональный угол *** градуса *** мин. длина линии *** м.; №*** с координатами Х=*** и У=***, диагональный угол *** градусов *** мин. длина линии ***; обязать ответчика подать заявление о государственном кадастровом учете изменений земельного участка по адресу *** орган государственного учета.

Судебное разбирательство по гражданскому делу назначалось на 19.05.2011г. Однако стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд. Уважительных причин неявки суду не сообщили.

В повторное судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о дне и времени рассмотрения дела, также не явились. Уважительных причин неявки суду не сообщили. Заявлений от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так как стороны дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание, и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что имеются правовые основания для заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Трефильевой А. В. к Любавину А.В., Ерцанкину Е.А., Ерцанкиной А.А. об устранении нарушений прав собственности, встречное исковое заявление Ерцанкина А.Е., действующего в интересах несовершеннолетних Ерцанкина Е.А., Ерцанкиной А.А., и Любавина А.В. к Трефильевой А. В. об устранении кадастровой ошибки оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Определение вступило в силу: 03 июня 2011г.