Дело №2-419/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2011 года          г.Орска

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Марченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко Н.В. к ООО «Русфинанс Банк», Прокофьеву А. Г. об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи,

УСТАНОВИЛ:

Бойко Н.В. обратился в суд с иском к отделу судебных приставов Советского района г. Орска Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Прокофьеву А.Г. об освобождении от ареста и исключении из акта описи имущества принадлежащее ему на праве собственности автомобиля - ***

В обоснование иска указал, что он проживает в ***. Будучи в отпуске в г. Орске 13.11.2007 года на рынке купил у Прокофьева А.Г. указанный автомобиль. С регистрационного учета автомобиль не снял, а оформил генеральную доверенность сроком на три года. Он перегнал грузовик в ***, поставил его на временный учет по месту своего жительства. В сентябре 2010 года, желая оформить свои права на автомобиль, он обратился в ГИБДД ***, где ему стало известно, что на автомобиль наложен арест в обеспечение исполнения обязательств Прокофьева А.Г. перед банком.

Определением суда от 28.03.2011 года по ходатайству истца произведена замена ответчика. Служба судебных приставов-исполнителей заменена на взыскателя - ООО «Русфинанс Банк».

Истец в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Усенко Т.Н. в судебном заседании иск поддержала, пояснив суду, что право собственности у Бойко Н.В. на спорный автомобиль возникло 13.11.2007 года после исполнения сторонами принятых на себя обязательств по договору купли-продажи автомобиля. Бойко полностью рассчитался с ответчиком за купленную вещь, а ответчик передал ему автомобиль. С ноября 2007 года грузовик находится по месту жительства истца. Он им открыто как собственник владеет и пользуется около 4-х лет.

Ответчик Прокофьев А.Г. в судебное заседание признал исковые требования и пояснил, что на основании договора купли-продажи от 13.11.2007 года продал спорный автомобиль Бойко Н.В. за ***. С момента продажи не является собственником автомобиля. Считает, что арест наложен на спорный автомобиль незаконно.

Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против удовлетворения иска возражает.

Представитель третьего лицо ОСП Советского района г. Орска в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен. От судебного пристава-исполнителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса исследовав материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пункт 1 ст. 223 ГК РФ предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация права на движимые вещи не требуется.

Истцом представлены суду договор купли-продажи автомобиля от 13.11.2007 и расписка о передаче денежных средств (л.д. 7-8), согласно которым Прокофьев А.Г. продал Бойко Н.В. *** за *** рублей. Деньги переданы в момент подписания договора, претензий стороны друг к другу не имеют. Договор купли-продажи является передаточным актом.

Суду также представлена нотариально оформленная генеральная доверенность от 13.11.2007 года, выданная Прокофьевым А.Г. на имя Бойко Н.В., которая является подтверждением пояснений сторон о невозможности своевременного оформления документов на автомобиль в ГИБДД по снятию его с регистрационного учета. Факт оформления указанной доверенности подтвержден нотариусом Аббасовой Н.А.

В соответствии со ст. 170 Гражданского Кодекса РФ сделка по выдаче доверенности является притворной, так как была совершена с целью прикрыть сделку по купле-продаже автомобиля. В силу закона указанная сделка ничтожна и не порождает для сторон каких-либо правовых последствий. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Принимает во внимание, что сторонами соблюдена письменная форма договора купли-продажи автомобиля, тот факт, что обязательства по договору сторонами исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу, что право собственности на спорный автомобиль возникло у истца с 13.11.2007 года.

В соответствии со ст. 80 ФЗ от 2.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника.

Согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В связи с тем, что на момент наложения ареста и составления акта описи - 01.04.2010 года, спорный автомобиль Прокофьеву А.Г. на праве собственности не принадлежал, он подлежит освобождению от ареста и исключению из акта описи арестованного имущества.

Руководствуясь ст. 442 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бойко Н.В. к Прокофьеву А.Г., ООО «Русфинанс Банк» об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи арестованного имущества удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта описи арестованного имущества автомобиль *** принадлежащий на праве собственности Бойко Н.В., наложенного постановлением от 01.04.2010года судебного пристава-исполнителя Советского района г. Орска.

Взыскать в пользу Бойко Н.В. с Прокофьева А.Г. и ООО Русфинанс Банк» по *** руб. с каждого - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Советского района города Орска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2011 года

Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 25 апреля 2011 года.